РЕШЕНИЕ

11 октября 2011 г.             Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе :        

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костицыной <данные изъяты> к Штефан <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ :

Костицына К.А. обратилась в суд с иском к Штефан Н.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование иска указано, что Костицына К.А. является собственником транспортного средства <данные изъяты> гос. номер №. 29 апреля 2011 г. она обратилась в Новороссийский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, поскольку 25.04.2011 г. в 08-27 час. в г. Новороссийске, на углу ул. Коммунистическая и ул. Новороссийской Республики, произошло ДТП с участием 2-х автомобилей по вине водителя Штефан Н.В., ответственность которой застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». Ответчица, управляя автомобилем <данные изъяты> №, и, в нарушение п.п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог не уступила дорогу автомобилю истца, движущемуся по главной дороге, и допустила столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 25.04.2011 г..В результате указанного ДТП был причинен вред автомобилю Костициной К.А. - <данные изъяты> гос. рег. номер №. Размер ущерба, причиненного автомобилю истицы, был определен оценщиком по направлению страховщика. Согласно экспертного заключения № 206/11, составленного ЭПБ <данные изъяты>, стоимость устранения дефектов АМТС, с учетом износа, составляет 220519 рублей 41 копейку. Страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» на расчетный счет истицы была произведена выплата в размере 120 000 рублей. Считает, что стоимость ремонта, определенная в заключении эксперта 206/11, является реальной денежной оценкой расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая - восстановительных расходов. Именно сумму, равную 220 519 руб. 41 коп. необходимо затратить на восстановление поврежденного, в результате ДТП, транспортного средства принадлежащего истице на праве собственности. ООО «РЕСО-Гарантия» возместило истице ущерб в пределах установленной Законом суммы - 120 000 руб., в остальной части обязанность по возмещению ущерба возлагается на виновника ДТП и собственника источника повышенной опасности. Считает, что оставшуюся сумму ущерба в размере 100 519 руб. 52 коп., обязан доплатить ей виновник ДТП - Штефан Н.В.. Также при подаче искового заявления, были понесены дополнительно расходы, которые необходимо также взыскать с ответчика. Просит взыскать с ФИО1 сумму разницы между фактическим ущербом и страховым возмещением в размере 100 519 руб. 52 коп., 11297 руб. 60 коп. - размер УТС, стоимость телеграммы в адрес ответчика в размере 230 руб. 36 коп., сумму по оплате услуг независимой экспертизы в размере 3100 руб.; оплату услуг представителя сумму в размере 15 000 рублей; стоимость доверенности в размере 700 руб., государственную пошлину в размере 3440 руб..

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении требований, при этом, уточнили исковые требования, просили взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 117 667 руб. 83 коп. ; размер утраты товарного вида - 34 400 руб. ; стоимость услуг эвакуатора - 3 000 руб. ; стоимость телеграммы - 230 руб. ; стоимость проведения независимой экспертизы - 3 100 руб.; сумму оплаты представителя - 15 000 руб. ; стоимость доверенности - 700 руб.; сумму госпошлины - 4 425 руб..

Ответчик признала исковые требования, и показала, что, несмотря на признание иска, сомневается в выводах о своей виновности в совершении ДТП.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ, …граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности… Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что истица является собственником транспортного средства <данные изъяты> № /л.д. 6/.

25.04.2011 г. в г. Новороссийске, на углу ул. Коммунистическая и ул. Новороссийской Республики, произошло ДТП с участием 2-х автомобилей по вине ответчика, ответственность которой застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» /л.д. 9/.

Постановление о виновности ответчика в совершении ДТП, от 25 апреля 2011 г., не обжаловалось, и вступило в законную силу.

29 апреля 2011 г. истец обратилась в Новороссийский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО.

Страховой компанией ОСАО «РЕСО-Гарантия» на расчетный счет истца была произведена выплата в размере 120 000 рублей.

Согласно заключению эксперта, сумма ущерба составила 237667 руб. 62 коп., утрата товарной стоимости - 34 400 руб. /л.д. 61/.

Таким образом, общий ущерб, с учетом страховой выплаты, составил 152067 руб. 62 коп. (237 667 руб. 62 коп. + 34 400 руб. - 120 000 руб.).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, … другие признанные судом необходимыми расходы.     

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки : стоимость услуг эвакуатора - 3 000 руб. ; стоимость телеграммы - 230 руб. ; стоимость проведения экспертизы - 3 100 руб.; сумма оплаты представителя - 15 000 руб. (с учетом сложности дела, суд не считает данную сумму завышенной) ; стоимость оформления доверенности - 700 руб.; сумма госпошлины - 4 425 руб., а всего сумма судебных расходов составила 26 455 руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд :

РЕШИЛ :

Взыскать со Штефан <данные изъяты> в пользу Костицыной <данные изъяты> сумму причиненного вреда в размере 152067 руб. 62 коп., сумму судебных расходов в размере 26 455 руб., а всего 178 522 руб. 62 коп..

Решение может быть обжаловано, опротестовано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий                                       Есипко С.Н.

Изгот. 17.10.2011 г.