Дело № 2-3932/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 октября 2011 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н., при секретаре Аванесян Г.А., с участием прокурора Разумовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соболева <данные изъяты> к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Соболев К.Г. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в дежурную часть ОВД по Южному и Центральному межрайонным округам <адрес> с заявлением о нападении на него ФИО4, который с применением насилия похитил у него сотовый телефон. С телесными повреждениями он был доставлен в 1-ю городскую больницу <адрес>, где проходил лечение в условиях стационара. Правоохранительными органами <адрес> его заявление необоснованно было принято как ложное и в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.306 УК РФ. С мая 2010г. уголовное дело неоднократно, незаконно приостанавливалось, выделялось в отдельное производство и прекращалось. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело было прекращено по ч.1.п.1ст.24УПК РФ. За период уголовного преследования, которое длилось более одного года, ему был причинен существенный моральный вред, который выразился в переживаниях и нравственных страданиях унижающих его достоинство. После выписки из больницы, он длительное время проходил амбулаторное лечение, связанное с частичной потерей слуха и общим выздоровлением. Следователь ФИО5 не уведомила его и его защитника о прекращении уголовного дела, которое он получил только ДД.ММ.ГГГГ, а также не направила извещения с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Причиненный моральный вред оценивает в сумме 150 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба расходы на представителя, понесенные им в ходе предварительного следствия. Соболев К.Г. и его представитель - Высочинский Ф.К. поддержали исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю - Куля М.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку причинно-следственная связь между привлечением истца к уголовной ответственности и ухудшением здоровья не подтверждается, поскольку нет никаких фактов, которые бы указывали на то, что проблемы со здоровьем возникли у истца в результате уголовного преследования, которому он подвергся. Таким образом, факт причинения истцу морального вреда в результате уголовного преследования доказательно не подкреплен, ввиду отсутствия в деле доказательств причинения Соболеву К.Г. нравственных и физических страданий за вышеуказанный период. Понесенные истцом расходы на представителя в ходе предварительного следствия не подтверждаются материалами дела. Прокурор Разумова Т.А. полагала исковые требования Соболева К.Г. обоснованными, однако сумму денежной компенсации морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в его пользу считала не соответствующей требованиям разумности и не соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям, в связи с чем просила ее снизить до 25 000 рублей. Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина. Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ СО при ОВД по Центральному и Южному внутригородским районам <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении Соболева К.Г. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование по уголовному делу в отношении Соболева К.Г. в части совершения им преступления, предусмотренного ст. 134 УПК РФ, признано право на реабилитацию (л.д.№). Таким образом, уголовное преследование в отношении Соболева К.Г. длилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 1-го года и 2-х месяцев. Согласно п.3 ч.2 ст.133 УПК РФ у Соболева К.Г. возникло право на реабилитацию. Проанализировав и оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Соболева К.Г. Как установлено в судебном заседании, в связи с незаконным уголовным преследованием Соболева К.Г. были перенесены нравственные страдания, выразившиеся в оторванности от привычного образа жизни, бытовых неудобствах, пребывании в состоянии стресса, вызванного резкой переменой положения. Таким образом, факт незаконного уголовного преследования истца установлен. Исходя из требований законодательства факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, в том числе незаконное возбуждение уголовного дела, является основанием для возмещения компенсации морального вреда независимо от вины причинителя. Вместе с тем, утверждение истца о том, что уголовное преследование в отношении него отрицательным образом сказалось на его здоровье, доказательно не подкреплено, поскольку документальные или какие-либо другие доказательства, подтверждающие данный факт, в деле отсутствуют. Истец оценивает причиненный ему моральный вред денежной суммой в размере 150 000 руб. Однако суд находит указанный размер компенсации явно завышенным и несоразмерным причиненному вреду. С учетом степени нравственных страданий, причиненных Соболеву К.Г. незаконным уголовным преследованием, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда 30 000 рублей. Данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости. Суд считает исковые требования в части взыскания с ответчика расходов на адвоката, понесенных истцом в ходе предварительного следствия, не подлежащими удовлетворению, поскольку не подтверждаются материалами дела, так как оригинал квитанции об оплате услуг адвоката суду не представлен. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Соболева <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Соболева <данные изъяты> денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме. Председательствующий: подпись Копия верна: судья О.Н. Перваков