Дело № 2-4233/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2011 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Щерба <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору поручительства и неустойки по договору лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору поручительства и неустойки по договору лизинга. В обоснование иска указав, что мМежду ООО «<данные изъяты>» (далее Истец или Лизингодатель) и ООО «<данные изъяты>» (далее Ответчик-1 или Лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренду (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор лизинга) в соответствии с условиями которого, Лизингодатель приобрел указанное Лизингополучателем имущество и передал его в лизинг по акту приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Предмет лизинга – линия по производству пенобетона, характеристики которого определены в Спецификации имущества, в приложении № договора лизинга, было приобретено Лизингодателем по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор купли-продажи).

В соответствии с п.6.1 и 6.2 Договора лизинга общая сумма договора составляет 3 931 108,00 рублей, включая НДС. При этом оплата Лизингополучателем общей суммы договора осуществляется путем уплаты платежей в соответствии с Графиком лизинговых платежей (приложение №). Лизингополучатель обязан выплачивать Лизингодателю сумму Лизингового платежа ежемесячно в соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение №). Платежи производятся Лизингополучателем независимо от

Вместе с тем, начиная с сентября 2008 года обязанность по ежемесячному перечислению платежей ООО «<данные изъяты>» исполнялась частично и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по лизинговым платежам.

В соответствии с п. 9.1-9.2 Договора лизинга, в случае невыполнения Лизингополучателем обязательств по уплате платежей по настоящему Договору Лизингополучатель по требованию Лизингодателя обязан уплатить Лизингодателю неустойку в виде пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате платежа, начиная со дня, следующего за установленным Договором днём исполнения обязательства, и определяется в размере 0,1% от суммы, перечисление которой просрочено.

Несмотря на претензии ООО «<данные изъяты>» в адрес Лизингополучателя (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием о погашении сформировавшейся на тот момент задолженности по уплате лизинговых платежей и пени, Лизингополучатель не перечислил указанные денежные средства.

Согласно п.2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

По договору лизинга (п.10.2), Лизингодатель имеет право немедленно расторгнуть Договор, если задолженность по уплате платежей превысит 30 календарных дней.

Согласно ст.622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Аналогичное положение закреплено и в п.5 ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Руководствуясь ст.450 ГК РФ, и на основании п.10.2 Договора, в связи с тем, что задолженность Лизингополучателя по уплате лизинговых платежей превышает 30 календарных дней, Лизингодатель направил ДД.ММ.ГГГГ (исх. №) в адрес ООО «<данные изъяты>» уведомление о расторжении Договора лизинга, в котором потребовал, в соответствии со ст.309, 622 ГК РФ, ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», а также п.10.3.1. Договора, в течение 5 банковских дней с момента получения данного уведомления уплатить неоплаченные лизинговые платежи, пени (по п.9.2 договора лизинга), а также возвратить предмет лизинга и сдать его по акту приёма-передачи.

Размер задолженности по лизинговым платежам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора) составила 1 668 699,00 рублей, сумма пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора) составила 596 158,37 рублей, с НДС.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «<данные изъяты>» было направлено заявление о прекращении взаимных требований зачетом, в соответствии с которым сумма задолженности после зачета составила 1456868,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением требований указанных в уведомлении (ДД.ММ.ГГГГ), Лизингодатель направил требование о возврате предмета лизинга.

Предмет лизинга был изъят только ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что предмет лизинга возвращен ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.5 ст.17 ФЗ №164-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О финансовой аренде (лизинге)», в силу которой «если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки», истец считает необходимым потребовать внесения платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты расторжения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи изъятия предмета лизинга), что составляет 665 836,00 рублей, в том числе НДС.

Руководствуясь ст.395 ГК РФ, Истец считает необходимым взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (от даты расторжения договора) по ДД.ММ.ГГГГ (расчетная дата при подаче иска) в размере 84 468,00 рублей, с НДС, из расчета: 1 456 868,00 руб. х 8,25% : 360 х 253 дней = 84 468,00 руб.

Исполнение обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается поручительством Щербы <данные изъяты> (далее Ответчик-2). на сумму обязательств ООО «<данные изъяты>» по настоящему договору, оформленным Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 Договора поручительства, Ответчик -2 обязался отвечать в полном объеме за исполнение ООО «<данные изъяты>» своих обязательств по договору финансовой аренды № ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2.1 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем обязательств по договору лизинга, Лизингодатель направляет письменное требование об уплате Поручителем Лизингодателю денежных средств, в соответствии с настоящим договором с указанием неисполненного обязательства и суммы задолженности по нему.

В силу п.2.2, Поручитель обязан уплатить на счет Компании сумму, указанную в требовании Компании в течение 3 рабочих дней с даты получения требования.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из изложенного, а также руководствуясь п.2.2 Договора поручительства, Истец направлял ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к Щерба требование, с предложением уплатить сумму задолженности ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» по договору финансовой аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, но перечисление денежных средств осуществлено не было.

В соответствии с п.3.1 Договора поручительства, в случае нарушения Поручителем срока уплаты денежных средств Компании, указанного в п.2.3 Договора поручительства, Поручитель выплачивает Компании неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы, указанной в требовании.

Таким образом, неустойка, подлежащая уплате Поручителем (Ответчиком-2) составила сумму в размере 3 337,40 рублей, из расчёта 1 668 699,00 (сумма, указанная в требовании от ДД.ММ.ГГГГ) * 0,2% (договорная неустойка).

Поскольку основное обязательство не было исполнено ООО «<данные изъяты>» вправе на основании статьи 361 и пункта 2 статьи 363 Кодекса обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

Просит взыскать с Щерба В.А., ООО «<данные изъяты>» солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по лизинговым платежам на ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды в размере 1 456 868,00 рублей; задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 158,37рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 233,34 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» платежи за фактическое пользование предметом лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 836,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 468,00 рублей.

Взыскать с Щерба В.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» неустойку по Договору поручительства в сумме 3 337,40 рублей, с НДС.

Представитель ООО «<данные изъяты>» по доверенности – Литовкин О.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Щерба В.А., являющийся представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, согласно представленной суду справке заместителя начальника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по КК Белова А.Ю., ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание по приговору суда. Кроме того, суду представлено надлежащим образом заверенное заявление от Щерба В.А., согласно которому он признаёт исковые требования в полном объёме, обязуется погашать иск даже находясь в местах лишения свободы. Просит, для удержания денежных средств из заработной платы, исполнительный лист и решение суда направить по месту отбывания наказания, решение вынести без его участия. Сумму задолженности ответчик не оспаривал.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Такие обстоятельства судом не установлены, поскольку договор лизинга между сторонами заключён в установленном законом порядке, сумму взыскания Щерба В.А. не оспаривает, стороны достигли согласия по вопросу размера взыскания, поэтому суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в размере 22233 руб. 34 коп..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Щерба <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору поручительства и неустойки по договору лизинга, – удовлетворить.

Взыскать с Щерба <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» солидарно в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по лизинговым платежам на ДД.ММ.ГГГГ по договору финансовой аренды в размере 1 456 868,00 рублей; задолженность по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 596 158,37рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 233,34 рублей.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» платежи за фактическое пользование предметом лизинга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 665 836,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 84 468,00 рублей.

Взыскать с Щерба <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» неустойку по Договору поручительства в сумме 3 337,40 рублей, с НДС.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий