Дело № 2-4399/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 октября 2011 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Есипко С.Н., с участием помощника прокурора г. Новороссийска Полякова А.Ю., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению ООО «Регионтехстрой» об спаривании действий заместителя прокурора г. Новороссийска Кабанова Д.В., УСТАНОВИЛ: Заявитель обратилась в суд с заявлением об спаривании действий заместителя прокурора г. Новороссийска Кабанова Д.В. В обоснование заявления указано, что 25 августа 2011 г. согласно письма от 25.08.11г. 7-26-8288-2011 была проведена проверка предприятия. С данными действиями заместителя прокурора г. Новороссийска Кабанова Д.В. генеральный директор не согласен и считает их незаконными. О поводе для проведения проверки и о её результатах ему до настоящего времени не известно. В предъявленном документе от 25.08.11г. не указан перечень мероприятий по контролю, необходимых для достижения целей и задач проведения проверки. Также перечень документов, предоставление которых юридическим лицом необходимо для достижения целей и задач проведения проверки, содержит документы, проверять которые не входит в компетенцию органов прокуратуры, что является нарушением закона. На основании ст. 21 ФЗ «О прокуратуре РФ» органы прокуратуры не подменяют иные государственные органы, в том числе и контролирующие. В нарушение Приказа Генеральной прокуратуры РФ от 11 августа 2010 г. № 313 «О порядке формирования органами прокуратуры ежегодного сводного плана проведения плановых проверок юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в плане проверок по г. Новороссийску ООО «Регионтехстрой» не значится. Просит признать действия заместителя прокурора г. Новороссийска Кабанова Д.В. незаконными. Обязать Кабанова Д.В. предоставить материалы проверки. Также, ООО «Регионтехстрой» подано заявление о восстановлении процессуального срока заявления об оспаривании действий заместителя прокурора г. Новороссийска Кабанова Д.В., в обоснование которого указано, что 25.08.2011г. была проведена проверка предприятия. 05.09.2011г. генеральным директором заявителя почтовым отправлением было подано настоящее заявление, в котором был указан ошибочный адрес получателя г. Новороссийск, ул. Советов. 49, в связи с чем, оно поступило в прокуратуру г. Новороссийска. В предварительное судебное заседание представитель заявителя не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 12, 13/. Заинтересованное лицо - прокурор возражал против удовлетворения заявления о восстановлении срока обращения в суд с заявлением об спаривании действий заместителя прокурора г. Новороссийска Кабанова Д.В., поскольку заявителем представлено доказательств уважительности пропуска указанного срока. Просил вынести решение об отказе в удовлетворении заявления, в связи с пропуском обращения в суд с заявлением. Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд счита ет заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока не подлежащим удовлетворению. В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. ООО «Регионтехстрой» в обоснование своих доводов не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с заявлением об спаривании действий заместителя прокурора г. Новороссийска Кабанова Д.В., а именно доказательств ошибочного направления заявления неверному адресату. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного процессуального срока. Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ., в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку в судебном заседании установлен факт пропуска ООО «Регионтехстрой» без уважительных причин срока обращения в суд с заявлением об спаривании действий заместителя прокурора г. Новороссийска Кабанова Д.В., ООО «Регионтехстрой» следует отказать в удовлетворении заявления об спаривании действий заместителя прокурора г. Новороссийска Кабанова Д.В. Руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Отказать ООО «Регионтехстрой» в удовлетворении заявления об спаривании действий заместителя прокурора г. Новороссийска Кабанова Д.В. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд Октябрьского района г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий: Есипко С.Н.