Дело №2-4593/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Новороссийск 28 октября 2011. Октябрьский районный суд г. Новороссийска в составе: председательствующего Схудобеновой М.А., при секретаре Щербаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям Сафонкиной <данные изъяты> на бездействия судебного пристава-исполнителя ФССП г. Новороссийска Главного Управления Федеральной службы судебных приставов исполнителей по Краснодарскому краю Дьячкова И.Н. по нарушению сроков исполнения судебного решения УСТАНОВИЛ: Сафонкина Е.И. обратилась в суд с заявлением на бездействия судебного пристава-исполнителя Дьячкова И.Н., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о возбуждении исполнительного производства по делу № по возложению на администрацию г. Новороссийска обязанности внести изменения в постановление. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство. Однако решение суда до настоящего времени не исполнено. Полагает, что судебный пристав исполнитель уклоняется от исполнения своих обязанностей. Срок, установленный законом для исполнения решения суда, истек. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя, выразившиеся в нарушении сроков исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе и обязать исполнить требования исполнительного документа. Заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело. Сафонкина Е.И. обратилась в суд с аналогичными заявлениями на бездействия судебного пристава-исполнителя Дьячкова И.Н., по нарушению сроков исполнения решений суда по делам №, №, №. Заявления приняты к производству суда, возбуждены гражданские дела. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ четыре дела объединены в одно производство. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено УФССП по Краснодарскому краю. В судебном заседании представитель заявительницы по доверенности Перехрест Ю.Н. просил суд производство по делу в части обжалования бездействий судебного пристава исполнителя по исполнительным производствам №, №, № прекратить, ввиду добровольного исполнения требований - решения исполнены, исполнительные производства окончены. В части оспаривания бездействий судебного пристава исполнителя по исполнительному производству № жалобу поддержал, указав, что суд рассмотрел дело по заявлению на действия администрации г. Новороссийска в течение 10 дней, срок принятия решения по его обращению в администрацию, установленный нормами Земельного законодательства 30 дней, соответственно судебный пристав должен исполнять решение и требования исполнительного документа не в двухмесячный срок, а ранее. Но даже в двухмесячный срок, который установлен законом, требования исполнительного документа не были исполнены. С материалами исполнительных производств до обращения в суд не знакомились, поскольку это право, а не обязанность взыскателя. Должностное лицо судебный пристав исполнитель НГО УФССП КК Дьячков И.Н. настаивал на рассмотрении дела по существу, поскольку права заявителя не нарушены, а частичное прекращение производства по делу, по указанным представителем основаниям - добровольное удовлетворение заявленных требований, нарушает права ответчика, поскольку впоследствии влечет взыскание судебных расходов по ч.1 ст. 101 ГПК РФ. Заявленные требования не признал, поскольку им приняты все меры к принудительному исполнению решения суда, постановления о возбуждении исполнительных производства вручены должнику, выносились постановления о взыскании исполнительского сбора, постановления об обязании, о наложении штрафа. Прав взыскателя не нарушал, двухмесячный срок не является пресекательным. Просит в удовлетворении заявления отказать. В соответствии со ст. 173 ч.4 ГПК РФ суд не принял отказ от заявления в части и рассмотрел дело по существу, поскольку прекращение производства по делу в части по указанным представителем заявителя основаниям может повлечь взыскание с ответчика судебных расходов. Должник представитель администрации г. Новороссийска по доверенности Добрицкая А.С. против удовлетворения заявления возражала, поскольку судебный пристав не бездействовал, прав взыскателя не нарушал. Представитель УФССП по КК в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем уведомил суд письменно. Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявления не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей. Обязательность требований судебного пристава исполнителя определена ст. 6 указанного закона. В соответствии с ч.1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа. Судом установлено, что на основании судебных решений от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Новороссийска выдал взыскателю исполнительные листы, которые ДД.ММ.ГГГГ были предъявлены к исполнению в службу судебных приставов исполнителей Новороссийского отдела ФССП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Дьячковым И.Н. были возбуждены исполнительные производства №, №, №, №, постановления для добровольного исполнения были направлены в администрацию г.Новороссийска и получены должником. Из материалов исполнительных производств №, №, №, № следует, что судебный пристав исполнитель Дьячков И.Н. принимал меры к исполнению судебных актов, по каждому исполнительному производству в адрес администрации г. Новороссийска им четырежды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) направлялись требования об исполнении. Кроме того, должностные лица администрации г. Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ подвергнуты штрафам за неисполнение требований исполнительного документа. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ с администрации г. Новороссийска взыскан исполнительский сбор за неисполнение требований исполнительного документа, в срок, установленный постановлением о возбуждении исполнительного производства 5 дней. В судебное заседание представителем администрации предоставлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил суду судебный пристав исполнитель, ввиду наличия указанного постановления, при поступлении его в Службу, по исполнительному производству будет принято процессуальное решение об его окончании. Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №, №, № окончены ввиду фактического исполнения требований исполнительного документа. Исполнительные документы не содержат указание на сроки исполнения, следовательно утверждения представителя заявителя, что решения суда должны были быть исполнены судебным приставом в сокращенные сроки, являются несостоятельными. Анализ материалов исполнительных производств свидетельствует о том, что судебный пристав исполнитель принимал необходимые меры к принудительному исполнению, результатом которых стало окончание трех исполнительных производств, а несвоевременное неисполнение судебных актов обусловлено не бездействием судебного пристава исполнителя, а с причинами, связанными с не исполнением должником администрацией г. Новороссийска требований исполнительного документа. Двухмесячный срок исполнения судебного акта не является пресекательным, сведений о нарушении прав взыскателя по делу, заявления не содержат, таким образом требования Сафонкиной Е.И. о признании неправомерными нарушение судебным приставом исполнителем сроков исполнения судебных решений необоснованны и удовлетворению не подлежат. Руководствуясь ст.194-199, 173 ч.4, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Сафонкиной <данные изъяты> в удовлетворении заявлений - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий: Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.10.2011 г.