Дело № 2-4209/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2011 г.         Октябрьский районный суд

          г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

Председательствующего      ГОНЧАРОВОЙ Л.С.

при секретаре                  Черепановой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Постолакина <данные изъяты> к ООО «АПИА-ХОЛДИНГ» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к своему работодателю - ООО «АПИА-ХОЛДИНГ», о взыскании задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> коп. а также судебных расходов по делу <данные изъяты> руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил трудовой договор с ответчиком и состоял с ним в трудовых отношениях, работая в должности электрослесаря по ремонту и обслуживанию электрооборудования. Пунктом 10 данного договора истцу был назначен должностной оклад <данные изъяты> руб.

Однако ответчик с января по июнь 2011 года не выплачивал ему заработную плату, что составило в общей сумме <данные изъяты> коп.

В июле 2011 года истец был уволен по п. 2 ст. 81 ТК РФ, т.е. ввиду сокращения штата работников, и ему было начислено: <данные изъяты>

До настоящего времени ни задолженность по зарплате, ни вышеуказанные платежи ответчиком ему не выплачены, поэтому он вынужден обратиться в суд с данным иском. Просит взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы по делу - <данные изъяты> руб., израсходованные истцом на юридические услуги при подготовке иска.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить, тем более, с учетом признания иска ответчиком.

Представитель ответчика - директор ООО «АПИА-Холдинг» Щербина Б.Н. иск признал полностью, согласился с размером задолженности перед истцом и пояснил, что она возникла из-за несвоевременно произведенных с ними расчетов генподрядчиком - <данные изъяты> (<адрес>), которому они поставляли услуги. В ближайшее время денежные средства поступят на счета для погашения всех образовавшихся долгов.

Суд, выслушав стороны, находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований без исследования материалов дела.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку он сделан добровольно, размер образовавшейся задолженности по заработной плате и иным платежам в сумме <данные изъяты> коп. подтвержден самим ответчиком, который представил в суд справку от ДД.ММ.ГГГГ № о начисленной Постолакину К.Б. заработной плате, подтверждающую эту сумму.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг, в данном случае на составление искового заявления <данные изъяты> руб., которые подтверждаются копией квитанции-договора № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты>».

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 203 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Постолакина <данные изъяты> к ООО «АПИА-Холдинг» о взыскании заработной платы - удовлетворить.

Взыскать с ООО «АПИА-Холдинг», №, в пользу Постолакина <данные изъяты> сумму задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> коп. <данные изъяты>), а также судебные расходы по делу <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> коп.

Взыскать с ООО «АПИА-Холдинг», № в доход государства госпошлину по делу в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток.

Председательствующий