Дело № 2-4288/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 октября 2011 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С. при секретаре Черепановой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Поддубной <данные изъяты> к Панкову <данные изъяты> и ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП и страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании с Панкова И.С. ущерба в размере <данные изъяты> руб. и страхового возмещения с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты> руб., по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ, она, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, стала участником ДТП в районе <адрес> по п<адрес> в <адрес>, по вине водителя Панкова И.С., управлявшего автомобилем марки «КИА Спектра», гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ она получила от ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., однако считает, что этого недостаточно, поскольку, согласно калькуляции по экспертному заключению (отчету) № от ДД.ММ.ГГГГ размер ущерба, который причинен её автомобилю в результате ДТП, значительно больше и составляет <данные изъяты> руб. восстановительный ремонт с учетом износа транспортного средства + <данные изъяты> руб. утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>. калькуляция + <данные изъяты> руб. эвакуация автомобиля. Ввиду того, что законом установлен максимальный размер выплаты страхового возмещения <данные изъяты> руб., то просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу за вычетом уплаченной суммы <данные изъяты> коп. С ответчика Панкова И.С. просит взыскать сумму ущерба, превышающую лимит ответственности ответчика ООО «Росгосстрах», что составляет <данные изъяты>.). Истица также просит взыскать с ответчиков судебные расходы, которые она понесла по делу в размере <данные изъяты>) в равных долях, т.е. по <данные изъяты> коп. с каждого из ответчиков. В судебном заседании представитель истицы Медведев О.В. поддержал исковые требования своей доверительницы соразмерно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, просил иск удовлетворить, взыскать также судебные расходы по делу, согласно квитанциям, имеющимся в материалах дела. В ходе судебного заседания ответчик Панков И.С. иск признал полностью, не возражал против его удовлетворения в объеме, заявленном истицей. С суммой оценки ущерба, указанной в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласился. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на иск, в котором исковые требования не признал, считая их завышенными, просил в удовлетворении иска отказать, поскольку к восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы. Кроме того, возмещение утраты товарной стоимости автомобиля не предусмотрено законом об ОСАГО, судебные расходы по делу просил снизить до <данные изъяты> руб. Суд, выслушав представителя истицы, ответчика Панкова И.С., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Из документов, представленных суду видно, что гражданская ответственность ответчика Панкова И.С. застрахована у ответчика ООО «Росгосстрах» и поэтому последний обязан нести материальную ответственность перед истицей за вред, причиненный ей Панковым И.С. в установленном законом размере, т.е. в размере лимита страхового возмещения - <данные изъяты> руб., а в части, превышающей данный лимит, ответственность несет ответчик Панков И.С. Согласно экспертному заключению эксперта-оценщика ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, с учетом износа, составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости <данные изъяты>. и данные суммы не вызывают у суда сомнения, в связи с чем подлежат взысканию с ответчиков за вычетом выплаченного ранее страхового возмещения в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>. Также подлежат взысканию расходы истицы по оплате экспертизы <данные изъяты> Согласно копии лицевого счета истицы в ОАО Сбербанк России ответчик ООО «Росгосстрах» выплатил ей ДД.ММ.ГГГГ сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что лимит ответственности ООО «Росгосстрах» составляет <данные изъяты> руб., поэтому с них подлежит взысканию разница между лимитом и выплаченной суммой, т.е. <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, ответчик Панков И.С. правомерно признал иск, и суд его принимает, поскольку это право ответчика, которое не нарушает законных интересов участников процесса. В связи с этим с Панкова И.С. подлежит взысканию разница между суммой ущерба <данные изъяты> коп., причиненной автомобилю истицы в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, за вычетом лимита ответственности ООО «Росгосстрах» <данные изъяты> руб., то есть <данные изъяты> коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Расходы, понесенные истицей в размере <данные изъяты> руб., подтверждены квитанциями, находящимися в материалах дела и подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, т.е. по 1/2 доле, которая составляет <данные изъяты> коп. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Поддубной <данные изъяты> к Панкову <данные изъяты> и ООО «Росгосстрах» о взыскании ущерба удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Поддубной <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты> Взыскать с Панкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Поддубной <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты>). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения.