Дело № 2-4354/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2011г.                 Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Жукова <данные изъяты> об оспаривании бездействия Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

Жуков В.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.

В обоснование заявления указано, что 19 августа 2008 года в НГО УФССП по Краснодарскому краю были направлены заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал дубликата исполнительного листа от 11 августа 2008 года выданный Приморским районным судом города Новороссийска по делу № о взыскании с Чуханенко Н.Н. в пользу Жукова В.В. 80574,19 рублей. Исполнительный лист был получен НГО УФССП 20 августа 2008 года. В части 7 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» указано: «Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов». Согласно части 8 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»: «Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства». Частью 17 статьи 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливается: «Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ». До настоящего времени в адрес взыскателя не направилось постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Просит признать незаконным бездействие НГО УФССП по Краснодарскому краю выразившееся в непринятии решения о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Л° 2-57-01 от «20» февраля 2001 года в отношении Чуханенко Н.Н. Признать незаконным бездействие НГО УФССП по Краснодарскому краю выразившееся в не направлении постановления о возбуждении исполнительного производства Жукову В.В., в отношении должника Чуханенко Н.Н. в установленные законом сроки. Обязать НГО ГУ ФССП по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения закона.

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 16/.

Представитель заинтересованного лица НГО СП УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила /л.д. 19/.

Заинтересованное лицо Чуханенко Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, представителя заинтересованного лица, заинтересованного лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела и не представившего сведения о причинах неявки.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действий (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

В судебном заседании установлено, что 19.08.2008г. Жуков В.В. направил в адрес НГО УФССП по Краснодарскому краю дубликат исполнительного листа от 11.08.2008г., выданного Приморским районным судом г. Новороссийска по делу № 2-57/01 о взыскании с Чуханенко Н.Н. в его пользу денежных средств в размере 80574 рубля 19 копеек /л.д. 3, 7, 8/.

Факт направления дубликата исполнительного листа подтверждается квитанцией и уведомлением о вручении, согласно которого он был получен адресатом 20.08.2008г. /л.д. 4 - 6/.

Согласно ч. 8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 указанного Федерального Закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 1 ст. 249 ГПК РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании, до настоящего времени не вынесено и не направлено в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Доказательств, опровергающих доводы заявителя, НГО УФССП по Краснодарскому краю не предоставило.

При таких обстоятельствах заявление Жукова В.В. следует признать обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Жукова <данные изъяты> удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, выразившееся в непринятии решения о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу № 2-57/01 от 20.02.2001г. в отношении Чуханенко <данные изъяты> и не направлении в установленный законом срок Жукову Виктору Владимировичу постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении должника Чуханенко <данные изъяты>

Обязать Новороссийский городской отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю вынести постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства и направить копию вынесенного постановления Жукову <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в 10-дневный срок.

Судья     Есипко С.Н.

Изгот. 07.11.2011г.