Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Новороссийск 07 ноября 2011 года. Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: председательствующего Керасова М.Е., с участием представителя истца - помощника прокурора Чуркина А.Н., представителя ответчика Валовий В.В., представителя заинтересованного лица Азарного И.А., при секретаре Мамишевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новороссийска в интересах Российской Федерации, муниципального образования г.Новороссийск и неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция городского паркового хозяйства» об обязании устранить допущенные нарушения требований федерального законодательства, УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Новороссийска в интересах Российской Федерации, муниципального образования г.Новороссийск и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Дирекция городского паркового хозяйства» (далее по тексту МУП ДГПХ) об обязании устранить допущенные нарушения требований федерального законодательства в области пожарной безопасности. В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> совместно со специалистами отдела государственного пожарного надзора <адрес> была проведена проверка МУП ДГПХ по адресу <адрес> на предмет соблюдения предприятием норм федерального законодательства при осуществлении деятельности, в ходе которой были выявлены многочисленные существенные нарушения требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности». В связи с этим, отделом государственного пожарного надзора <адрес> дано заключение о том, что эксплуатация помещений МУП ДГПХ осуществляется с нарушениями требований пожарной безопасности, которые могут создавать угрозу жизни и здоровью людей. Поэтому, прокурором ставится вопрос об обязании руководства МУП ДГПХ устранить выявленные нарушения. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г.Новороссийска Чуркин А.Н. исковые требования поддержала, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика Валовий В.В. изложенные представителем истца доводы о наличии нарушений федерального законодательства подтвердил. Тем не менее, просил требования прокурора оставить без удовлетворения, поскольку не устранение выявленных нарушений является следствием финансирования предприятия со стороны администрации г.Новороссийска. Представитель отдела государственного пожарного надзора Азарной И.А. с доводами представителя истца согласился. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.37 Федерального закона РФ «О пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ, руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Помимо этого, руководители организаций обязаны разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития. Кроме того, статья 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «О противодействии терроризму» определяет одним из основных принципов противодействия терроризму - приоритет мер предупреждения терроризма и защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности. Как установлено ч.1 ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что прокуратурой г.Новороссийска совместно с ОГПН г.Новороссийск была проведена проверка МУП ДГПХ, в ходе которой и были выявлены указанные в исковом заявлении прокурора существенные нарушения требований Федерального законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности». В порядке досудебной подготовки дела, суд была назначена повторная проверка соблюдения администрацией МУП ДГПХ требований федерального законодательства в области пожарной безопасности, и по результатам проверки установлено, что не устранены два нарушения из числа ранее выявленных и приведенных в исковом заявлении, а именно: -на окнах МУП ДГПХ установлены глухие металлические решетки (п.40 ППБ 01-03); -здание не оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации (ч.2 ст.54 ТР О ТПБ). Не устранение указанных нарушений подтвердил и представитель ответчика, мотивируя данное обстоятельство отсутствием в предприятии денежных средств. Поскольку нарушения требований пожарной безопасности не устранены, ответчик каким-либо образом не подтвердил принятие им мер по их устранению, а установленные нарушения могут привести к возникновению пожара, гибели людей и повреждению имущества, принадлежащего, в том числе, третьим лица, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст.206 ГПК РФ суд считает необходимым обязать ответчика устранить нарушения, послужившие основанием в подаче иска, в срок не позднее 2-х месяцев по вступлении решения в законную силу, полагая указанный срок разумным. Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Заявление прокурора г.Новороссийска удовлетворить. Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Дирекция городского паркового хозяйства» г.Новороссийска в срок не позднее 2-х месяцев по вступлении решения в законную силу, устранить допущенные нарушения требований федерального законодательства в области пожарной безопасности по адресу г.Новороссийск <адрес> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, протеста в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий: судья М.Е. Керасов