Дело № 2-4474/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 26 октября 2011 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н., при секретаре Аванесян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Олимпия» об оспаривании бездействия должностных лиц Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю, у с т а н о в и л : ООО «Олимпия» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю (далее НГО УФССП РФ по КК) - Пазина А.В. В обоснование заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ в НГО УФССП РФ по КК предъявлен на исполнение исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судей с/у № <адрес> по делу №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО7 возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО4 суммы долга в размере 32353,35 рублей в пользу ООО «Олимпия». Однако до настоящего времени указанная сумма долга не взыскана с должника, поскольку должностными лицами НГО УФССП РФ по КК своевременно исполнительские действия и меры принудительного исполнения не совершались. В связи с чем просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Пазина А.В., выраженное в не принятии всех предоставленных ему законом мер для своевременного исполнения решения суда. Представитель ООО «Олимпия» - Рыбина И.М. в судебном заседании уточнила заявленные требования и просила суд признать незаконным бездействие должностных лиц НГО УФССП РФ по КК, выразившееся в не принятии всех предоставленных им законом мер для своевременного исполнения решения суда и обязать НГО УФССП РФ по КК устранить допущенные нарушения их прав при исполнении исполнительного документа путем надлежащего исполнения его требований в установленные законом сроки. Представитель НГО УФССП РФ по КК - Арутюнян С.А. возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку права взыскателя не нарушены, так как нормы законодательства, при исполнении требований исполнительного документа, приставами-исполнителями были соблюдены. ФИО4 и представитель УФССП по КК, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки суд не уведомили. В соответствии со ст. 167, ч.2 ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд находит заявление подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановление судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием). Согласно ч. 3 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ. В силу ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи. Согласно ч.8 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи. В соответствии с ч.1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. Статья 12 ФЗ «О судебных приставах» предусматривает, что в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, судебный пристав-исполнитель ФИО7 на основании исполнительного листа ВС №, выданного мировым судей с/у № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбудил исполнительное производство 3/54/37349/18/2010 в отношении должника ФИО4 о взыскании с него суммы долга в размере 32353,35 рублей в пользу ООО «Олимпия». Однако, в процессе исполнения требований исполнительного документа должностные лица НГО УФССП РФ по КК, в нарушение ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «О судебных приставах», своевременно не приняли предоставленных им законом мер для полного и правильного исполнения исполнительного документа, что свидетельствует о их бездействии. Согласно ст. 249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия. Таким образом, НГО УФССП РФ по КК обязано представить доказательства своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа, однако, такие доказательства суду представлены не были. Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд полагает бездействие должностных лиц НГО УФССП РФ по КК неправомерным, поскольку было нарушено право взыскателя на своевременное и полное исполнение исполнительного документа. При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным заявление ООО «Олимпия» об оспаривании бездействия должностных лиц НГО УФССП РФ по КК. Признав заявление обоснованным суд, в соответствии со ст. 258 ГПК РФ, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд р е ш и л : Заявление ООО «Олимпия» удовлетворить. Признать бездействие должностных лиц Новороссийского городского отдела Управления Федеральной службы судебных приставов РоссииРоссииР по Краснодарскому краю, выразившееся в несвоевременном и неполном исполнении требований исполнительного документа - незаконным. Обязать Новороссийский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю устранить допущенные нарушения прав ООО «Олимпия» при исполнении исполнительного документа ВС №, выданного мировым судей с/у № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, путем надлежащего исполнения требований данного исполнительного документа в установленные законом сроки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения в окончательной форме через районный суд. Председательствующий -