Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Ивановой Л.Н. при секретаре Семеновой Т.М. с участием представителей заявителя и заинтересованного лица, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бабенко Елены Владиславовны об обжаловании действий должностных лиц УСТАНОВИЛ: Бабенко ФИО7 обратилась в суд с заявлением, в котором просит обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своего требования Бабенко ФИО8 заявлении указала, что решением ФГУ «ЗКП» по КК (в настоящее время ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>) № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в осуществлении государственного кадастрового учёта изменений объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Данное решение мотивировано тем, что согласно нормам статьи 20, часть 1 и 3 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением об учёте изменений земельного участка вправе обратится собственниками такого земельного участка,.. ....а так же представители указанных лиц, действующие в силу полномочий, основанных на нотариально удостоверенной доверенности. Среди представленных документов отсутствуют заявления от всех правообладателей земельного участка. Считает решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета необоснованным и не соответствующим требованиям действующего законодательства, поскольку будучи собственником 1/2 доли земельного участка в <адрес> и собственником 1/2 доли домовладения по указанному адресу, она вместе с сособственником домовладения - ФИО2 (собственником 1/2 его доли), подала заявление об осуществлении государственного кадастрового учета. Площадь и границы земельного участка по итогам межевания были уточнены. Межевой план от ДД.ММ.ГГГГ (с площадью земельного участка 750 кв.м.), направлен вместе с их заявлением для осуществления государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес>. Однако, ею было получено решение об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета. Считает, что данное решение нарушает ее право на оформление земельного участка. В судебном заседании представитель заявителя Своеволин ФИО9 поддержал требования заявления. Пояснил суду, что заявление об осуществлении государственного кадастрового учета изменений было подано в соответствии с ч.3 ст.20 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Других собственников кроме его доверителя - Бабенко ФИО10. на земельный участок не зарегистрировано. Ее собственник - собственник 1/2 доли домовладения - Ивакин ФИО11 не желает оформлять 1/2 долю приусадебного земельного участка себе в собственность, однако против кадастрового учета изменений общего земельного участка по адресу: <адрес> (кадастровый учет изменений) не возражает, о чем свидетельствуют подписанные им межевой план и заявление об осуществлении государственного кадастрового учета. При таких обстоятельствах, у его доверителя не имеется другой возможности надлежащим образом оформить спорный земельный участок. Представитель заинтересованного лица ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес> Климок ФИО12 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления, так как фактическая площадь земельного участка (750 кв.м.) была указана в решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данным решением суда за заявителем - ФИО1 был установлен юридический факт владения 1/2 долей земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 23:47:0303012:31, площадью 750 кв.м. В настоящее время кроме Бабенко ФИО13 отсутствуют другие собственники спорного земельного участка. Заслушав представителей заявителя и заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявление является обоснованным. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № составляет 775 кв.м. В результате проведенных межевых фактическая площадь земельного участка была уточнена и составляет в настоящее время 750 кв.м. Что указано также в решении Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данное решение было вынесено судом с учетом фактических (уточненных) сведений, полученных при межевании земельного участка. Как видно из свидетельства о государственной регистрации права 23-АИ 434118 от ДД.ММ.ГГГГ, заявитель Бабенко ФИО14 является собственником 1/2 доли земельного участка в <адрес> с кадастровым номером 23:47:0303012:31. Собственниками домовладения по указанному адресу являются Бабенко ФИО15 и ее совладелец - Ивакин ФИО16 Который, до настоящего времени не оформил за собой 1/2 долю приусадебного земельного участка. Ивакин ФИО17 указан в качестве пользователя земельного участка в определении Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ и в постановлении главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. Ими в соответствии со ч.3 ст.20 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> (в настоящее время ФБУ «Кадастровая палата» по <адрес>). Вместе с заявлением был подан межевой план от ДД.ММ.ГГГГ Данные документы были подписаны Бабенко ФИО18 (собственником 1/2 доли земельного участка и 1/2 доли домовладения) и ее совладельцем - Ивакиным ФИО19 (собственником 1/2 доли домовладения). При таких обстоятельствах ссылка ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Краснодарскому краю (в настоящее время ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю) в обоснование решения об отказе в осуществлении государственного кадастрового учёта изменений объекта недвижимости на то, что не были устранены причины, указанные в решении о приостановлении государственного кадастрового учета № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует законодательству. Поскольку решение о приостановлении государственного кадастрового учета на основании статьи 20, часть 1 и 3 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "не представлены необходимые для кадастрового учета документы", не соответствует закону. Суд считает, что требования заявителя являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 254-258 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление Бабенко ФИО20 удовлетворить. Обязать ФБУ «Кадастровая палата» по Краснодарскому краю осуществить государственный кадастровый учет изменений земельного участка с кадастровым номером № адресу: г.Новороссийск, №, площадью 750 кв.м. в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий