Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 сентября 2011 года                          г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

с участием адвоката Григорьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации муниципального образования г. Новороссийск к Федяеву <данные изъяты>, Федяеву <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к Федяеву Д.Г., Федяеву Г.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета в <адрес> в <адрес>.

В обоснование иска указала, что согласно выписке из реестра муниципальной собственности, <адрес> является муниципальной собственностью. В ней числятся зарегистрированными Федяев Д.Г., Федяев Г.Д. Однако, проведенной проверкой установлено, что ответчики в <адрес> не проживают, место нахождения их неизвестно, оплату за жилое помещение не производят.

Наличие регистрации ответчиков по спорному жилому помещению, препятствует администрации <адрес> в полной мере осуществлять свои права по пользованию, владению и распоряжению своим имуществом. В связи с чем истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № по <адрес> в <адрес> и обязать Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истица - Кириакиди К.Г. поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Федяев Д.Г., Федяев Г.Д. в судебное заседание не явились, фактическое место их жительства неизвестно, по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> они не проживают. Поскольку место жительства ответчиков неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом в качестве представителя Федяева Д.Г., Федяева Г.Д. назначен адвокат Григорьев В.В., который в судебном заседании просила принять решение с учетом добытых по делу доказательств.

Представитель Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, показания свидетеля, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственнику жилого помещения принадлежит право пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Он вправе предоставить его в пользование другим гражданам.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что согласно выписке из реестра муниципальной собственности, <адрес> является муниципальной собственностью.

Согласно выписке из лицевого счета квартиросъемщика от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Федяев Д.Г. и Федяев Г.Д. значатся зарегистрированными в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ соответственно (л.д.№).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ истец, как собственник, может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ответчики в указанной квартире не проживают, обязанность по содержанию дома, а также по оплате коммунальных услуг и иных платежей не осуществляют, что подтверждается справкой о начислениях за период с 01.2008г. по 05.2011г., имеющейся в материалах дела (л.д.№). В настоящее время местонахождение ответчиков неизвестно.

Указанные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО8, которые суду показали, что в начале 90-х годов Федяев Д.Г. приехал к своему отцу Федяеву Г.Д. для ухода за ним, так как Федяев Г.Д. был болен. Некоторое время они прожили в <адрес>, а потом уехали забрав свои вещи. Куда они уехали и где проживают в настоящее время, им неизвестно. В настоящее время в <адрес> проживают ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно справке, выданной ОАО «НУК», проведенным совместно комиссионным обследованием работниками компании и представителями администрации Южного внутригородского района установлено, что фактически в комнате № проживают ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вселившиеся в указанную комнату самовольно, не имея правоустанавливающих документов. О местонахождении семьи Федяевых сведений не имеется, с регистрационного учета они не сняты.

Справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ зам. начальника ОП по обслуживанию <адрес> УМВД РФ по <адрес> ФИО11, также подтверждается, что ответчики в <адрес> в <адрес> не проживают.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчики прекратили право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, так как выбыли из нее. Квартира, принадлежащая истцу, не является местом жительства ответчиков и нет никаких данных, свидетельствующих о том, что за ответчиками сохраняется право пользования жилым помещением. В связи с чем, в соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, их следует снять с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования администрации муниципального образования <адрес> удовлетворить.

Признать Федяева <данные изъяты>, Федяева <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением - квартирой 24 <адрес> в <адрес>.

Обязать Отдел УФМС России по <адрес> в <адрес> снять Федяева <данные изъяты>, Федяева <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий -