Дело № 2-4400/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011г.                          Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сафонкина <данные изъяты> к Администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сафонкин В.П. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21.03.2011г. было признано незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не направлении в месячный срок проекта договора купли-продажи земельного участка под принадлежащим ФИО1 на праве собственности гаражным боксом № II, III, расположенном в <адрес>. Считает, что администрацией г.Новороссийска ему созданы препятствия в оформлении права собственности на земельный участок в установленный законом месячный срок (ст.36 ЗК РФ). Ответчиком был нарушен порядок разрешения обращений граждан, предусмотренный ст.5 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» №59-ФЗ от 02.05.2006г. и Земельным кодексом РФ. В результате незаконного бездействия ответчика и допущенной в отношении истца волокитой при рассмотрении обращения, ему был причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения прав, волокиты и беззаконии. Вина ответчика в волоките, в нарушении закона и прав истца, подтверждается материалами судебного дела и вступившим в законную силу судебным актом, которым были признаны неправомерными бездействия ответчика, выразившиеся в нарушении его прав. Для восстановления своих нарушенных прав он был вынужден обращаться в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления иска и оказания квалифицированной юридической помощи в судебных заседаниях, он был вынужден отвлекаться от своих повседневных дел, неоправданно терять дорогое для него время и восстанавливать свои нарушенные права через суд. Справедливую компенсацию за причиненный моральный вред оценивает в сумме 5000 рублей. Просит взыскать с Администрации муниципального образования город Новороссийск в его пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Перехрест С.Ю. поддержал исковые требования, настаивал на удовлетворении иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в нем. Также, просил взыскать с ответчика в польз у Сафонкина В.П. судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Представитель ответчика Шуляк Ю.В. иск не признала, возражала против его удовлетворения.

Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, … подлежит возмещению.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 21.03.2011г. было признано незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не направлении в месячный срок проекта договора купли-продажи земельного участка под принадлежащим Сафонкину В.П. на праве собственности гаражным боксом № II, III, расположенном в <адрес>. Суд обязал администрацию устранить допущенное нарушение /л.д. 5, 6/.

В силу требований ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» от 02.05.2006г. № 59-ФЗ, гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 г. № 4866-1, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

Бездействие ответчика по не направлению в месячный срок Сафонкину В.П. предложения о заключении договора купли-продажи земельного участка площадью 78 кв.м. в <адрес>, под нежилым помещением № 2,3 (гараж), повлекло для истца причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за длительного нарушения его прав, отсутствия информации по существу его заявления, в связи с чем, он вынужден был терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав, нести расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом характера причиненных Сафонкину В.П. нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает требование истца о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, завышенным и подлежащим снижению до 4500 рублей.

При подаче иска в суд Сафонкиным В.П. была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей /л.д. 3/.

Для подготовки искового заявления Сафонкин В.П. и представления его интересов в суде, он обратился за юридической помощью к представителю, которому было оплачено 5000 рублей, за представительство в суде /л.д. 4, 15, 16/.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей…      

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом вышеизложенного, с администрации муниципального образования город Новороссийск подлежат взысканию в пользу Сафонкина В.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Расходы на оплату услуг представителя, в размере 5000 рублей, суд с учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, считает завышенными, и подлежащими снижению до разумных пределов - до 4500 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу Сафонкина <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 4500 рублей, сумму судебных расходов в размере 4700 рублей, а всего взыскать 9200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий:                 Есипко С.Н.