Дело № 2-4586/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Селиховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Банк «<данные изъяты>» в лице ФКБ «<данные изъяты>» в г.Новороссийске к Пантелееву <данные изъяты>, Шибанову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчикам об истребовании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты>» и Пантелеевым И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Пантелееву И.В. выдан кредит в сумме 165 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 15% годовых. Минимальный ежемесячный платёж – 2750 руб.. В обеспечение исполнения обязательств Пантелеевым И.В. по возврату кредита банку было предоставлено поручительство Шибанова Э.Н., в соответствии с договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Пантелеева И.В., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Пантелеев И.В. нарушил условия п.3.5 кредитного договора, а именно не погашает суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок. Срок просрочки составляет более 9 месяцев. Поскольку, в соответствии с п.1.1, 1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шибановым Э.Н., поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно и в полном объёме с Пантелеевым И.В., то банком в адрес заемщика и поручителя направлены письма с требованием погасить долг заёмщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту и об обращении в суд. Однако, по настоящее время в кассу Банка не были внесены наличные денежные средства в уплату долга Пантелеева И.В.. На банковском счете Пантелеева И.В. №, открытом в банке, также отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для списания с целью погашения кредита и просроченной задолженности по кредиту. На ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Пантелеева И.В. перед банком составляет 64 572,08 руб.. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Пантелеева И.В., Шибанова Э.Н. солидарно 64 572,08 руб., включая: срочную задолженность по кредиту – 30250 руб., просроченную задолженность по кредиту – 24750 руб., срочные проценты – 335,65 руб., просроченные проценты – 5299,53 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту – 1521,16 руб., пени на просроченную задолженность по кредиту – 1521,16 руб., пени на просроченную задолженность по процентам – 894,58 руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины в размере 2137,17 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Бричкова О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объёме. Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями. О причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, и в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Возражений против рассмотрения искового заявления в отсутствие ответчиков не поступило. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «<данные изъяты>» и Пантелеевым И.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Пантелееву И.В. выдан кредит в сумме 165 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 15% годовых. Минимальный ежемесячный платёж – 2750 руб.. В обеспечение исполнения обязательств Пантелеевым И.В. по возврату кредита банку было предоставлено поручительство Шибанова Э.Н., в соответствии с договором поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по перечислению денежных средств на счет Пантелеева И.В., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Пантелеев И.В. нарушил условия п.3.5 кредитного договора, а именно не погашает суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный кредитным договором срок. Срок просрочки составляет более 9 месяцев. Поскольку, в соответствии с п.1.1, 1.2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Шибановым Э.Н., поручитель принял на себя обязательство отвечать перед банком солидарно и в полном объёме с Пантелеевым И.В., то банком в адрес заемщика и поручителя направлены письма с требованием погасить долг заёмщика в сумме кредита и просроченной задолженности по кредиту и об обращении в суд. Однако, по настоящее время в кассу Банка не были внесены наличные денежные средства в уплату долга Пантелеева И.В.. На банковском счете Пантелеева И.В. №, открытом в банке, также отсутствуют денежные средства в сумме, достаточной для списания с целью погашения кредита и просроченной задолженности по кредиту. На ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Пантелеева И.В. перед банком составляет 64 572,08 руб.. В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрение дела. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платёжное поручение об оплате истцом государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 2137,17 руб.. По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Банк «<данные изъяты>» в лице ФКБ «<данные изъяты>» в г.Новороссийске к Пантелееву <данные изъяты>, Шибанову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с Пантелеева <данные изъяты>, Шибанова <данные изъяты> в пользу ОАО Банк «<данные изъяты>» в лице ФКБ «<данные изъяты>» в г.Новороссийске в счёт погашения кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 64 572,08 руб., включая: срочную задолженность по кредиту – 30250 руб., просроченную задолженность по кредиту – 24750 руб., срочные проценты – 335,65 руб., просроченные проценты – 5299,53 руб., проценты по просроченной задолженности по кредиту – 1521,16 руб., пени на просроченную задолженность по кредиту – 1521,16 руб., пени на просроченную задолженность по процентам – 894,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2137,17 рублей, а всего взыскать 66709 (шестьдесят шесть тысяч семьсот девять рублей) 25 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий