о возмещении ущерба



Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Новороссийск                    11 апреля 2011 года.                     

    Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе:

    председательствующего Керасова М.Е.,

с участием

    представителя ответчика по доверенности Захаровой А.А.,

    при секретаре Мамишевой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лозыченко ФИО8 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Деревянченко ФИО9 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

    Лозыченко Ю.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Деревянченко С.В. о возмещении ущерба, причиненного вследствие имевшего место дорожно-транспортного происшествия.

    В обоснование своих требований истец указал, что является собственником автомобиля Мерседес-Бенц С320 госномер № ДД.ММ.ГГГГ на пересечении проезда Кутузовский и <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Мерседес-Бенц С320 госномер № и автомобилем ВАЗ-21150 госномер № под управлением Деревянченко С.В. В результате ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО Страховая компания «РЕСО-Гарантия». Он подал заявление в ООО «РЕСО-Гарантия» о наступлении страхового случая. Истец по направлению страховой компании прибыл к эксперту, которым был осмотрен его автомобиль, после чего страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 75.148 рублей 09 копейки. По заключению независимой экспертизы, проведенной ООО «АВТОСПАС-ЮГ», стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 160.222 рублей, то есть выплаченной суммы явно недостаточно для ремонта его автомобиля. Кроме того, стоимость услуг независимого эксперта составила 3.000 рублей. В связи с этим, Лозыченко Ю.А. просит взыскать в его пользу с ООО «РЕСО-Гарантия» 44.851 рубль и 91 копейку, и с Деревянченко С.В. - 30.626 рублей и 15 копеек. Кроме того, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 500 рублей на оформление доверенности на представителя, расходы по госпошлине, расходы на представителя в суде в сумме 15.000 рублей, а так же расходы п проведению экспертизы в сумме 3.000 рублей.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Представитель ответчика ООО «Ресо-Гарантия» по доверенности Захарова А.А. с иском согласилась. В то же время полагала, что сумма расходов на представителя в суде истцом необоснованно завышена.

    Ответчик Деревянченко С.В. в судебное заседание в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом и своевременно, об уважительности причин неявки суд не уведомлял и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие соответчика.

    Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования Лозыченко Ю.А. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы непосредственно страховщику.

    Статьей 1072 ГК РФ установлено, что гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим ущербом.

    Согласно п.«а» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120.000 рублей.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей истца и ответчика Деревянченко С.В., ответственность последнего застрахована в ООО «РЕСО-Гарантия». Страховой компанией виновника истцу произведена выплата страхового возмещения в размере 75.148 рублей 09 копейки. По заключению судебной авто-технической оценочной экспертизы, назначенной и проведенной по ходатайству представителя ответчика, сумма восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 150.626 рублей и 15 копеек.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцаявляются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом в пользу истца подлежат взысканию: с ОСАО «РЕСО-Гарантия»     44.851 рубля и 91 копейка; с Деревянченко С.В. - 30.626 рублей и 15 коп.

    Кроме того, в силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

    Поэтому суд читает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2.464 рубля и 34 копейки; расходы на представительство в суде - 15.000 рублей; расходы по проведению экспертизы - 3000 рублей; расходы по оформлению доверенности - 500 рублей, а всего 20.964 (двадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля и 34 копейки.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

    Исковые требования Лозыченко Ю.А. удовлетворить.

    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Лозыченко ФИО10 в счет страхового возмещения денежные средства в размере 44.851 рубля и 91 копейки.

    Взыскать с Деревянченко ФИО11 в пользу Лозыченко ФИО14 в счет возмещения причиненного ущерба 30.626 рублей и 15 копеек.

    Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Деревянченко ФИО12 в солидарном порядке в пользу Лозыченко ФИО13

    -расходы по оплате государственной пошлины - 2.464 рубля и 34 коп.;

    -расходы на представительство в суде - 15.000 рублей;

    -расходы по проведению экспертизы - 3.000 рублей;

    -расходы по оформлению доверенности - 500 рублей, а всего взыскать с 20.964 рубля (двадцать тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля и 34 копейки.

    Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 дней.

    Председательствующий: судья      М.Е. Керасов