Дело № 2-4833/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Иващенко В.М.,

с участием представителя истца ОАО «<данные изъяты>» - по доверенности Ищенко М.А., ответчиков Тишковец Н.Г., Богус И.Н.

рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Тишковец ФИО6, Богус ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> рублей «на неотложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО2 в связи с чем, между кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. В адрес заемщика и поручителя банком были направлены претензионные письма с предложением, погасить задолженность по кредитному договору досрочно. Однако задолженность в установленный срок не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе неустойка за просрочку процентов <данные изъяты> рублей, неустойка за просрочку кредита <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, в солидарном порядке кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании ответчики с иском согласились, признали исковые требования в полном объеме, о чем представили письменные заявления.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчиков исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска Ответчиками может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд находит иск обоснованным, в связи с чем, иск о солидарном взыскании с ответчиков кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит солидарному взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ