Дело № 2-4507/11

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Иващенко В.М,

с участием представителя истца Медведева О.В. – по доверенности Калгина И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Медведева ФИО6 к Котковой ФИО7 о взыскании задолженности по договору поручения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручения в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручения №, в соответствии с которым ответчик поручил, а истец принял на себя обязательства совершить от имени и за счет ответчика юридические действия, необходимые для реорганизации ООО «<данные изъяты>» в форме слияния. После ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично были переданы истцу документы по ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ были переданы передаточный акт и протокол собрания учредителей ООО «<данные изъяты>» необходимые для начала исполнения поручения согласно условий договора. ДД.ММ.ГГГГ было опубликовано первое сообщение о реорганизации ООО «<данные изъяты>» в Вестнике о реорганизации. ДД.ММ.ГГГГ опубликовано второе сообщение в Вестнике о реорганизации. В связи с задолженностью «<данные изъяты>» по налогам, в отношении юридического лица проводилась налоговая проверка, до окончания проверки действия по слиянию приостановлены. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности юридического лица ООО «<данные изъяты>» путем реорганизации в форме слияния. С ДД.ММ.ГГГГ ответчику неоднократно предлагалось погасить задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, с предложением оплатить услуги по договору в полном объеме наличными или путем перечисления по приложенной квитанции. Данная претензия вернулась в адрес отправителя с отметкой «истек срок хранения». До настоящего времени денежные средства в размере <данные изъяты> рублей по договору поручения в адрес истца направлены не были.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Также просил взыскать расходы на отправление телеграмм в адрес ответчика в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом (телеграммами по двум адресам), о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Представитель истца не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручения № согласно которому истец принял на себя обязательства совершить от имени ответчика юридические действия, необходимые для реорганизации ООО «<данные изъяты>» в форме слияния. В соответствии с п. <данные изъяты> данного договора ответчик в течении <данные изъяты> банковских дней с момента подписания договора обязан перечислить депозит в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей от общей стоимость дополнительных поручений путем перевода денежных средств на счет истца либо путем передачи их истцу наличными с поручением сделать перевод на расчетный счет истца. После выполнения услуги ответчик выплачивает остаток суммы в размере <данные изъяты> рублей.

В материалы дела представлен передаточный акт (л.д.<данные изъяты>), о передаче всего имущества и документации, утвержденный протоколом собрания учредителей ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты> для реорганизации путем слияния в ООО «<данные изъяты>».

Согласно абз.2 п.4 ст. 57 ГК РФ, при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность юридического лица ООО «<данные изъяты>» путем реорганизации в форме слияния. В соответствии с п. <данные изъяты> договора, акт считается подписанным, если имеется документальное подтверждение исполнения поручения клиента.

Тем самым подтверждается выполнение истцом договорных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения. В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Такая обязанность доверителя вытекает из содержания п. 4 ст. 975 ГК РФ.

Ответчик в нарушение договора поручения не выплатил обусловленную договором сумму. С ДД.ММ.ГГГГ ответчику предлагалось погасить задолженность, однако услуги по договору оплачены не были. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с предложением оплатить услуги по договору. Данная претензия вернулась отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Ответчиком не представлены доказательства оплаты вознаграждения истцу. Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженность в сумме <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей (подтверждены договором от ДД.ММ.ГГГГ оказания юридических услуг и чеком), почтовые расходы по отправлению телеграмм в адрес ответчика в размере <данные изъяты> рублей (подтверждены квитанциями).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ИП ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ