Дело № 2-4830/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Иващенко В.М.,

с участием представителя заинтересованного лица МУ УИЗО – по доверенности Данилова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Морозова ФИО9, Морозовой ФИО10 признании незаконным бездействие МУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации МО <адрес>»,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с заявлением к Муниципальному Учреждению «Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования <адрес>» о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным и обязании направить письменный ответ на обращение.

В обоснование заявленных требований указали, что Муниципальным учреждением «Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования <адрес>» (далее УИЗО) было получено заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу заключения с ними договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Однако, в установленный законом <данные изъяты> срок, письменный мотивированный ответ на все поставленные ФИО6 в обращении вопросы не был им направлен, чем были нарушены их права и действующее законодательство. В своем обращении заявители просили возвратить копию технического паспорта, приложенную к заявлению, однако данный вопрос УИЗО не был рассмотрен. Просят признать указанное бездействие ответчика неправомерным, обязать МУ «УИЗО» направить ФИО6 письменный мотивированный ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ в части поставленного в заявлении вопроса о возврате заявителям копии технического паспорта на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

В судебное заседание заявители не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом и своевременно. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителей по основаниям ч. 2 ст. 257 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель МУ «УИЗО» по доверенности ФИО5 с доводами заявителя не согласился и пояснил, что данный вопрос уже являлся предметом рассмотрения в Октябрьском районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, посчитал необходимым производство по данному делу прекратить. Пояснил, что не может представить доказательств направления ФИО6 копии технического паспорта домовладения либо ответа по данному вопросу на заявление от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии с п.1. ст. 12 ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрений и обращений граждан в РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

В соответствии с п.1 ст.<адрес> «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в <адрес>», государственный орган обеспечивает необходимые условия для осуществления гражданами права обращаться с предложениями, жалобами и для своевременного и эффективного рассмотрения обращений должностными лицами, правомочными принимать решения.

Согласно п. 4 ст. <адрес> «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в <адрес>» В пределах предоставленной компетенции государственный орган, орган местного самоуправления, организация, предприятие, учреждение, должностное лицо направляет ответ гражданину с подлинниками документов, прилагавшихся к обращению.

Как установлено судом, ФИО2, ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты> обратились в МУ «УИЗО» с заявлением по вопросу заключения договора найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. К заявлению была приложена копия технического паспорта на домовладение, которую ФИО6 попросили возвратить после рассмотрения данного заявления.

Ответ на обращение был направлен заявителям ДД.ММ.ГГГГ Однако вопрос о возврате копии технического паспорта не был разрешен. Копия технического паспорта либо ответ МУ УИЗО по существу данного вопроса ФИО6 не направлены. МУ УИЗО соответствующих доказательств не представило.

Доводы представителя УИЗО о том, что данная жалоба являлась предметом рассмотрения в Октябрьском районном суде <адрес> ДД.ММ.ГГГГ необоснованны, поскольку в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № основанием требований ФИО6 явилось неисполнение МУ УИЗО другого заявления от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, оснований для прекращения производства в соответствии со ст. 220 ГПК РФ не имеется.

Признав заявление обоснованным, суд в соответствии со ст. 258 ГПК РФ принимает решение об обязанности соответствующего органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Таким образом, в нарушение ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», ст. 1 Закона КК №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК» документ в адрес ФИО6 либо ответ по поставленному вопросу направлен не был, чем были нарушены права и законные интересы заявителей.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает заявление ФИО2, ФИО1 на неправомерное бездействие МУ «УИЗО» обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. МУ УИЗО следует обязать направить письменный ответ по поставленному вопросу о возвращении копии технического паспорта на домовладение, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации МО <адрес>», выразившееся в ненаправлении ответа по вопросу возврата заявителям копии технического паспорта на домовладение, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>.

Обязать МУ «Управление имущественных и земельных отношений Администрации МО <адрес>» направить ФИО2 и ФИО1 письменный ответ о принятом решении на заявление от ДД.ММ.ГГГГ в части поставленного в заявлении вопроса о возврате заявителям копии технического паспорта на домовладение, расположенного по адресу <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

<данные изъяты>