Дело № 2-4460/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 09 ноября 2011 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Иващенко В.М., с участием представителя истца Асланова Р.В. – по доверенности Синельник А.Н., представителя ответчика ОАО «<данные изъяты>» - по доверенности Власенко Р.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «<данные изъяты>» о признании договора поручительства прекратившим действие и прекращении исполнения исполнительного листа, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «<данные изъяты>» о признании договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, прекратившим действие ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика; о прекращении исполнения выданного исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, находящегося в производстве УФССП <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, В обоснование иска указал, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО «<данные изъяты>» в <адрес> к ФИО1 и к ФИО2 удовлетворен - солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлина в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ФССП по КК в отношении истца по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №. По указанному кредитному договору ФИО2 выступал как поручитель у заемщика ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ Обязательство поручителя ограничено лишь обязанностью нести ответственность за должника, а не исполнять обязательство за него. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнений не переходит в порядке правопреемства наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. После смерти заемщика ФИО1 заявления от наследников по закону о вступлении в наследство не подавались, завещание умерший не оставлял. Нормами ГК РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти. В соответствии со ст. 367, 418 ГК РФ просит требование о признании договора поручительства прекращенным удовлетворить и прекратить исполнение исполнительного листа. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 удовлетворен. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение. При новом рассмотрении от ответчика ОАО «<данные изъяты>» поступил отзыв на исковое заявление, в котом просит отказать в удовлетворении требований. В обоснование указано, что заявленное ФИО2 требование о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу о взыскании с него, как солидарного должника, задолженности по кредитным обязательствам ФИО1 перед ОАО «<данные изъяты>», фактически направлено на пересмотр решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и изменение порядка его исполнения. В данном случае поручитель после вступления в силу судебного решения о взыскании суммы задолженности как с основного должника, так и с него, как с поручителя, стал по отношению к кредитору солидарным должником. Это означает, что денежное обязательство может быть удовлетворено за счет средств любого из солидарных должников (ст. 323 ГК РФ). После смерти одного из солидарных должников, после вступления решения о взыскании в законную силу, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не прекратилось, так как в силу ч. 2 ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Исполнительное производство должно быть продолжено, пока кто-либо из солидарных должников, либо все они совместно, не исполнят возложенное на них решением суда обязательство. В судебном заседании представитель истца поддержал иск, просил требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, просил отказать в иске по изложенным в возражениях основаниям. Третьи лица УФССП РФ по КК по <адрес>, ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в их отсутствие не поступало. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы исполнительного производства и материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). В обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Недействительность требований кредитора к одному из лиц, участвующих в обязательстве на стороне должника, равно как и истечение срока исковой давности по требованию к такому лицу, сами по себе не затрагивают его требований к остальным этим лицам (п. 1 ст. 308 ГК РФ). В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно п. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (п. 1 ст. 322 ГК РФ). Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в пользу ОАО «<данные изъяты>» взыскана солидарно с заемщика ФИО1 и поручителя ФИО2 по договору от ДД.ММ.ГГГГ № кредитная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Указанным договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность ФИО2 по исполнению обязательств заемщика ФИО1 Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны по делу № с ОАО «<данные изъяты>» на ОАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> городского отдела УФССП РФ по КК ФИО6 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено в связи с отсутствием имущества. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по <адрес> УФССП РФ по КК ФИО8 в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Требования исполнительного документа должником ФИО2 не исполнены. Исполнительное производство не окончено. Истец основывает свои требования на факте смерти должника ФИО1 Согласно представленному свидетельству от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС <адрес> ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Справкой нотариуса ННО ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось. В силу п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего. Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ). Доводы истца о прекращении обязательств поручителя и необходимости прекращения в судебном порядке исполнения выданного исполнительного листа на основании вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда <адрес> основаны на неверном толковании норм материального права и противоречат положениям ч. 2 ст. 13 ГПК РФ (обязательность судебных постановлений), ст. 323 ГК РФ. Поскольку при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ). После смерти одного из солидарных должников, наступившей после вступления решения о взыскании в законную силу, обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не прекращается. Обстоятельство того, что родственники умершего не вступили в наследство, не влияет на обязанность ФИО2 по исполнению требований исполнительного документа и судебного акта. Согласно ч. 1 ст. 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных «Федеральным законом «Об исполнительном производстве». В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Перечень оснований прекращения исполнительного производства (ст. 43 Закона) является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию. Следовательно, смерть одного из должников – ФИО10 не является основанием для прекращения исполнения судебного акта и исполнительного производства в отношении иного солидарного должника – ФИО2 С учетом изложенного, в удовлетворении иска ФИО2 надлежит отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : ФИО2 в удовлетворении требований: - о признании договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО2 и ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, прекратившим действие ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью заемщика; - о прекращении исполнения выданного исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес>, находящегося в производстве УФССП <адрес> о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, ОТКАЗАТЬ. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий: <данные изъяты>