Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                             г. Новороссийск

                                            Октябрьский районный суд города Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре Семеновой Т.М.

               Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касимовой ФИО7 к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

       Касимова ФИО8 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно -транспортное происшествие по адресу : г. Новороссийск, с. <адрес>, с участием автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО5 и автомобилем марки                  <данные изъяты> регистрационный знак №, водитель- Касимов ФИО9 Автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит истцу на праве собственности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.05. 2011г. Баранов ФИО10 нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ в связи с чем был признан виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, гражданская ответственность ответчика застрахована по ОСАГО в страховой компании -ОСАО « РЕСО-Гарантия».Истец предоставил в страховую компанию все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Также была проведена независимая оценка материального ущерба после ДТП в Новороссийской торгово-промышленной палате. Согласно заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> с учетом износа составила 140 223, 40 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком на счет истца в банке была переведена сумма страхового возмещения в размере 45 243, 60 рублей. Считает эту сумму заниженной и не соответствующую реальному ущербу.

Просит суд, взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 74 756 рублей и судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, уточнив заявленные требования, просит взыскать с ответчика в пользу Касимовой ФИО11 страховое возмещение в размере 60 405 р. 22.коп., судебные расходы: 700 рублей оплата нотариальной доверенности; 2 360 рублей по оплате за проведение экспертизы; 2 442 руб. расходы по оплате госпошлины; 6 000 руб. расходы на представителя.

Представитель ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражает о взыскании страхового возмещения, просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов.

Выслушав, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Касимовой ФИО12 подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно -транспортное происшествие по адресу : г. Новороссийск, с. <данные изъяты> участием автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Баранова ФИО13 и автомобилем марки                  « <данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> водитель- Касимов ФИО14 Автомобиль марки <данные изъяты> принадлежит истцу на праве собственности. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 27.05. 2011г. Баранов ФИО15 нарушил п.8.3 Правил дорожного движения РФ в связи с чем был признан виновным в ДТП и привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, гражданская ответственность ответчика застрахована по ОСАГО в страховой компании -ОСАО « РЕСО-Гарантия».

Судом была назначена по делу судебная автотехническая экспертиза по оценке ущерба причиненного в результате ДТП.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО « Экспертно-консультационым центром» стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства, принадлежащего истцу составляет 97 697, 41 руб. Величина утраты товарной стоимости составляет 7 951, 41 руб.

Судом установлено, что ОСАО «РЕСО - Гарантия» произвело страховую выплату в размере 45 243, 60 руб.

Согласно п. 18 Обзора судебной практики ВС РФ за второй квартал 2005 года, утвержденного постановлением Президиума ВС РФ от 10 августа 2005 г., утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства.

Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из вышеизложенного следует, что страховая компания ОСАО «РЕСО - Гарантия» недоплатила Касимовой ФИО16 в счет страхового возмещения 60 405, 22 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае расходы истца подтверждаются квитанцией на оплату государственной пошлины на сумму 2 442 руб., 700 руб. за оформление нотариальной доверенности, 2 360 рублей расходы по оплате за проведение экспертизы; 6 000 рублей расходы по оплате услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Касимовой ФИО17 удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Касимовой ФИО18 сумму страхового возмещения в размере 60 405 рубль 22 копеек.

        Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Касимовой ФИО19 судебные расходы: 700 рублей оплата нотариальной доверенности; 2 360 рублей по оплате за проведение экспертизы; 2 442 руб. расходы по оплате госпошлины; 6 000 руб. расходы на представителя, а всего взыскать 71 907 рублей 22 коп.

       Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий: