Дело № 2-4359/11 РЕШЕНИЕ 16 ноября 2011 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кожевниковой <данные изъяты> к Кожевникову <данные изъяты>, Кожевникову <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Кожевникова О.А. обратилась в суд с иском к Кожевникову О.Л., Кожевникову Д.О. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указано, что 18 мая 2011г. между МУ «Управлением жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства» и Кожевниковым О.Л. был заключен договор социального найма жилого помещения. Согласно данному договором Кожевникову О.Л. и членам его семьи передается жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат общей площадью 65,3 кв.м. расположенное по адресу <адрес>. Данный договор был заключен в связи с признанием ранее занимаемого жилого помещения непригодным для проживания по адресу <адрес>. Согласно п. 3 вышеуказанного договора Кожевникова О.А., бывшая супруга нанимателя и Кожевников Д.О. общий с Кожевниковым О.Л. сын вселяются в квартиру и в соответствии с п. 7 имеют равные права и обязанности с нанимателем. Несмотря на заключенный договор социального найма жилого помещения и законное право пользования жилым помещением, Кожевников О.Л. и Кожевников Д.О. препятствуют его заселению в квартиру, заявляя, что у него нет прав на спорную жилплощадь. Кожевников О.Л. заменил входную дверь, тем самым лишив его возможности попасть в квартиру, а Кожевников Д.О. проживает в квартире со своей сожительницей без её согласия (п.1 ст. 70 ЖК РФ). В настоящий момент она зарегистрирована на спорной жилплощади, но вынуждена снимать другую квартиру, что значительно ухудшает её материальное положение и доставляет неудобства. Просит обязать ответчиков гр. Кожевникова О.Л. и Кожевникова Д.О. устранить препятствие в пользовании квартирой расположенной по адресу <адрес>, предоставив ей дубликат ключей от входной двери. Взыскать с ответчиков Кожевникова О.Л и Кожевникова Д.О. в её пользу понесенные ею судебные расходы за оформление доверенности на представителя в сумме 1000 рублей и по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. В судебном заседании представитель истицы Корыстина Н.Ю. поддержала исковые требования Кожевниковой О.А. Пояснила, что настаивает на удовлетворении иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в нем. Ответчик Кожевников О.Л. иск не признал. Просил отказать в его удовлетворении. Пояснил, что истица длительное время не проживает в <адрес>. Она не является членом его семьи. Ответчица утратила право пользования квартирой. Ответчик Кожевников Д.О. иск не признал. Просил отказать в его удовлетворении. Представитель третьего лица Администрации муниципального образования город Новороссийск Кириакиди К.Г. полагал, что иск Кожевниковой О.А. подлежит удовлетворению, поскольку до заключения типового договора социального найма 18.05.2011г. она была зарегистрирована проживающей в жилом помещении, которое было признано непригодным для постоянного проживания, и в указанный типовой договор она вписана как бывшая жена Кожевникова О.Л. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В судебном заседании установлено, что Кожевников О.Л. является нанимателем жилого помещения - квартиры №, расположенной в <адрес> на основании типового договора социального найма жилого помещения № 01085 от 18.05.2011г., заключенного между МУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства», действующего от имени собственника жилого помещения - Администрации муниципального образования г. Новороссийск и Кожевниковым О.Л. на основании решения о предоставлении жилого помещения от 03.05.2011г. № 2003 /л.д. 6/. В типовом договоре указаны лица, которым передана квартира №, расположенная в <адрес> в бессрочное владение и пользование, а именно наниматель Кожевников О.Л. и члены его семьи: Кожевникова О.Н. - бывшая жена, Кожевников Д.О. В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Согласно ч. 2 указанной статьи, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Согласно ч 3 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Из ч. 4 указанной выше нормы права следует, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. В судебном заседании установлено, что Кожевников О.Л. и Кожевников Д.О. препятствуют проживанию Кожевниковой О.Н. в спорной квартире. Доводы ответчиков о том, что истица не является членом семьи нанимателя жилого помещения, в связи с чем, утратила право пользоваться им, опровергаются типовым договором социального найма жилого помещения от 18.05.2011г. Поскольку Кожевникова О.А. была указана в типовом договоре социального найма жилого помещения, как член семьи нанимателя спорного жилого помещения, а доказательств того, что истица утратила право пользования квартирой №, расположенной в <адрес>, ответчиками не представлено, она имеет равные с нанимателем права и обязанности, в том числе право владеть и пользоваться указанной квартирой. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, также другие признанные судом необходимыми расходы. При подаче искового заявления в суд Кожевниковой О.А. была уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца /л.д. 3/. Также с Кожевникова О.Л., Кожевникова Д.О. подлежат взысканию в пользу Кожевниковой О.А. почтовые расходы в сумме 450 рублей /л.д. 26. 27/, расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, которые суд признает необходимыми /л.д. 4/. Расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 200 рублей документально не подтверждены. Всего с ответчиков в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы в размере 1450 рублей, в равных долях. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обязать Кожевникова <данные изъяты> и Кожевникова <данные изъяты> устранить препятствия в пользовании Кожевниковой <данные изъяты> квартирой №, расположенной в <адрес>, предоставив ей дубликат ключей от входной двери указанной квартиры. Взыскать с Кожевникова <данные изъяты> в пользу Кожевниковой <данные изъяты> судебные расходы в сумме 725 рублей. Взыскать с Кожевникова <данные изъяты> в пользу Кожевниковой <данные изъяты> судебные расходы в сумме 725 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий Есипко С.Н. Изгот. 17.11.2011г.