Дело № 2-4438/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2011г. г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Софронову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Софронову А.С. о взыскании кредитной задолженности в сумме 107 889 руб. 27 коп..

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 152 000 руб. для приобретения автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки «Mazda», модель «Мазда Титан», 1985 года выпуска; идентификационный номер (VIN) – №; двигатель №; кузов – № не установлен, цвет кузова «Синий», серия и номер паспорта транспортного средства №, выдан МРЭО ГИБДД УВД г.Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был предоставлен ответчику в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи – продавца транспортного средства (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), на срок 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 11% годовых, с минимальным ежемесячным денежным платежом по кредиту 4824,85 руб., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля №.

В нарушение п.10 условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, прекратив все выплаты по кредиту. Сумма задолженности ответчика по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 889 руб. 27 коп..

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 107 889 руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 3357 руб. 79 коп. и наложить арест на заложенное имущество – автомобиль в целях недопущения его отчуждения.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Невзоров А.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Софронов А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается судебным извещением, имеющимся в материалах дела. О причинах своей неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Софронова А.С..

Возражений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Софронова А.С. не поступило.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 152 000 руб. для приобретения автотранспортного средства, согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля марки «Mazda», модель «Мазда Титан», 1985 года выпуска; идентификационный номер (VIN) – №; двигатель №; кузов – № не установлен, цвет кузова «Синий», серия и номер паспорта транспортного средства №, выдан МРЭО ГИБДД УВД г.Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ.

На основании письменного заявления ответчика на перевод денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен в безналичной форме путём перечисления денежных средств на расчётный счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи – продавца транспортного средства, на срок 5 лет до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 11% годовых, с минимальным ежемесячным денежным платежом по кредиту 4824,85 руб., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ, платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе денежных средств на счёт торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, историей всех погашений клиента.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля №-фз.

В нарушение п.10 условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, прекратив все выплаты по кредиту, что подтверждается историей погашений клиента по кредитному договору в материалах дела, в связи с чем, истец обращался с письменной претензией в адрес ответчика с требованием погашения задолженности по кредиту, что подтверждается копией претензии № от ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела, однако, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность в добровольном порядке.

Согласно п.18 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы по просроченным процентам составляет 0,50% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты), в соответствии с п.19 кредитного договора размер платы по просроченным ссудам составляет 0,50 % от суммы непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты).

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 107 889 руб. 27 коп.. Указанная сумма задолженности подтверждается расчётом истца в материалах дела.

В соответствии с п.п.«б» п.27 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заёмщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, единовременной комиссии за выдачу кредита.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства

и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со ст.140 ГПК РФ, мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом расходы по уплате госпошлины в размере 3357 руб. 79 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Софронову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Софронова <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 889 руб. 27 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 3 357 руб. 79 коп., а всего взыскать 111247 (сто одиннадцать тысяч двести сорок семь) рублей 06 копеек.

Наложить арест, в целях недопущения отчуждения и обеспечения исполнения решения суда, на залоговое имущество, принадлежащее на праве собственности Софронову <данные изъяты>, согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, – транспортное средство: автомобиль марки «Mazda», модель «Мазда Титан», 1985 года выпуска; идентификационный номер (VIN) – №; двигатель №; кузов – № не установлен, цвет кузова «Синий», серия и номер паспорта транспортного средства №, выдан МРЭО ГИБДД УВД г.Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий