Дело № 2-3896/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Иващенко В.М., с участием представителя истца Логунова Р.А. – по доверенности Исмаилова Э.Л., ответчиков Сёмак А.Ю., Дуденкова А.В., представителя третьих лиц администрации г. <адрес> и МУ УИЗО – по доверенностям Верещагиной А.Л., рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело по иску Логунова ФИО17 к Дуденкову ФИО18, Сёмак ФИО4, Бабиньян ФИО19 о признании недействительным соглашение о переуступке прав по договору аренды земельного участка и аннулировании записи в едином государственном реестре прав, о регистрации перехода права аренды на земельный участок, о признании арендатором земельного участка, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, Сёмак А.Ю. о регистрации перехода права аренды на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для строительства и обслуживания многофункционального здания, кадастровый номер: № к ФИО2; о признании ФИО2 арендатором земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный для строительства и обслуживания многофункционального здания, кадастровый номер: №, о чем внести соответствующую запись в ЕГРП, исключив из него арендатора вышеуказанного земельного участка Сёмак А.Ю. В обоснование иска указано, что между ФИО2 и ФИО3, действующим по доверенности от Сёмак А.Ю., являющегося арендатором земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., было заключено соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия органа местного самоуправления. Что подтверждается подписью и печатью арендодателя. Данное соглашение подписано всеми сторонами договора, в том числе ответчиком ФИО3 и администрацией <адрес>, как арендодателем. Земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях населенных пунктов, предназначенный доя строительства и обслуживания многофункционального здания, кадастровый номер №, находится у Сёмак А.Ю. на правах аренды на основании решения Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в УФРС ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ФИО3, действующий по доверенности от гр. Сёмак А.Ю., отказывается обращаться в регистрирующий орган для регистрации вышеуказанного соглашения по непонятным причинам. В соответствии с требованиями ст. 609 ГК РФ договор аренды земельного участка подлежит государственной регистрации. Таким образом, истец не может зарегистрировать свое право аренды на данный участок, хотя выполнил все от него зависящие условия, а именно: представил все необходимые документы, подписал соглашение о переуступке, обратился в УФРС, а ответчик уклоняется от данной обязанности по регистрации перехода права аренды на вышеуказанный земельный участок, чем нарушает права истца. В соответствии с п. 3 ст. 165 ГК РФ, ст. 6 ГК РФ просит требования удовлетворить. При подготовке дела к судебному разбирательству Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечены соответчик Сёмак А.Ю., а также третьи лица – Администрация <адрес> и МУ «Управление имущественных и земельных отношений». Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты к производству уточненные (увеличенные) исковые требования, по которым ФИО2 просит дополнительно к заявленным требованиям: 1) о признании недействительным соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного между ФИО3 и ФИО1, расположенного по адресу <адрес>, п<адрес>, район жилого <адрес>; 2) об аннулировании запись в ЕГРП № от ДД.ММ.ГГГГ о праве аренды на имя ФИО1 на земельный участок. Данным определением ФИО1 привлечен к участию в деле в качестве соответчика. В обоснование увеличенных требований ФИО2 указал, что в период рассмотрения дела в суде ФИО13 заключил соглашение о переуступке прав по договору аренды с ФИО1, которое зарегистрировано в УФРС. В судебном заседании представитель истца повторил доводы, изложенные в иске, уточнил требования – просил суд: 1) признать недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного между Сёмак А.Ю., ФИО1 и администрацией МО <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, район жилого <адрес>; 2) аннулировать запись в Едином государственном реестре прав под № № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права аренды на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, п<адрес>, район жилого <адрес>; 3) зарегистрировать переход права аренды к ФИО2 на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов, по адресу <адрес>, п<адрес>, район жилого <адрес>, предназначенного для строительства и обслуживания многофункционального здания; 4) признать ФИО2 арендатором земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером № расположенного на землях населенных пунктов, по адресу <адрес>, п<адрес>, район жилого <адрес>, предназначенного для строительства и обслуживания многофункционального здания, о чем внести соответствующую запись в Единый государственный реестр прав, исключив из него арендатора ФИО1 Дополнительно представитель истца пояснил, что в настоящее время ответчик Сёмак А.Ю. уклоняется от исполнения обязательств по регистрации перехода прав аренды земельного участка на ФИО2 После подписания доверенным лицом Сёмак А.Ю. - ФИО3 соглашения об уступке прав аренды, Сёмак А.Ю. по неизвестным причинам отозвал доверенность у ФИО8 Однако соглашение об уступке прав было подписано до отзыва доверенности, следовательно, является действительным. Сёмак А.Ю. в период рассмотрения спора в суде заключил соглашение уступки прав аренды с ФИО1 Данное соглашение является недействительным, так как право аренды возникло у ФИО2 Неправомерные действия ответчиков нарушают права истца, так как он имел планы на использование земельного участка. В судебном заседании ответчик Сёмак А.Ю. возражал против удовлетворения иска. В обоснование пояснил, что действительно выдавал ФИО3 доверенность на совершение сделки с земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу <адрес>, район жилого <адрес>, с правом заключения договора аренды, соглашений о переуступке прав и представления интересов в регистрирующем органе. Данная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ была выдана ФИО3, который оказывал юридическую помощь по переуступке права аренды и поиску третьих лиц для переуступки права. На момент выдачи доверенности у Сёмак А.Ю. отсутствовали конкретные лица, с которыми планировалось заключить соглашение об уступке прав по договору аренды. Позднее, распоряжением от ДД.ММ.ГГГГ доверенность была отозвана. У ФИО24 отсутствовали сведения о том, что ФИО3 заключил соглашение об уступке прав с ФИО2 Ответчик Сёмак ФИО9 Р.А. не знает. ФИО21 не было известно о том, что спор по иску ФИО2 рассматривается в суде. По адресу прописки <адрес> проживают родственники. Сам ФИО22. проживает по другому адресу – <адрес>. Впоследствии ФИО23 заключил соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав по договору аренды с ФИО1 Соглашение с ФИО1 заключено на безвозмездной основе. В судебном заседании Сёмак А.Ю. подтвердил, что нотариальное согласие его супруги Сёмак М.М. от ДД.ММ.ГГГГ на переуступку прав по договору аренды выдавалось и не отзывалось. На спорном земельном участке в настоящее время строительство не начато и не ведется. В судебном заседании ответчик ФИО3 просил вынести решение на усмотрение суда. Дополнительно пояснил, что действительно заключал соглашение от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 о переуступке прав по договору аренды земельного участка. Данным вопросом он занимался на основании выданной нотариальной доверенности, так как оказывал Сёмак А.Ю. юридические услуги. Сёмак А.Ю. не поручал заключить соглашение об уступке с конкретным лицом. ФИО3 нашел ФИО2 самостоятельно. После подписания соглашения с ФИО15 ФИО8 А.В. уведомил об этом Сёмак ФИО10 Сёмак А.Ю. отозвал доверенность ДД.ММ.ГГГГ, поэтому ФИО3 не смог выполнить обязанность по регистрации соглашения об уступке прав, заключенного с ФИО2 Сёмак А.Ю. с момента отзыва доверенности знал о наличии заключенного соглашения с ФИО2 В судебном заседании представитель третьих лиц Администрации <адрес> и МУ УИЗО просила вынести решение на усмотрение суда. Пояснила, что заключенное соглашение между ФИО3 и ФИО2, а также последующее соглашение между ФИО20. и ФИО1 подписаны со стороны арендодателя – администрации <адрес> в лице начальника МУ УИЗО ФИО11 Данные соглашения заключались на основании заявлений арендатора. Следовательно, основания для заключения соглашений имелись, процедура соблюдена. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен телеграммой. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении слушания дела не поступало. С учетом мнения участников судебного заседания, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие данного ответчика. Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению ввиду следующего. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (п. 1,3 ГК РФ). В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ст. 307 ГК РФ) Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 1,3 ст. 420 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии с пунктами 1,3 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Договор аренды на срок более <данные изъяты>, а если хотя бы одной из сторон договора является юридическое лицо, независимо от срока, должен быть заключен в письменной форме. Договор аренды недвижимого имущества подлежит государственной регистрации, если иное не установлено законом (п. 1,2 ст. 609 ГК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией <адрес> в лице начальника МУ «Управление имущественных и земельных отношений» (арендодатель) и ФИО25 (арендатор), в лице ФИО3, действующего на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор № «аренды земельного участка несельскохозяйственного назначения, находящегося в государственной собственности до разграничения государственной собственности на землю, или в муниципальной собственности, предоставляемого для строительства». Предметом данного договора (п.<данные изъяты>) явилось предоставление ФИО26 во временное владение и пользование земельного участка из земель населенных пунктов в черте <адрес> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, район жилого <адрес>, предназначенного для строительства и обслуживания многофункционального здания. Срок аренды установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. <данные изъяты> Договора). Согласно представленному уведомлению УФСГРКиК по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в установленном порядке. Основанием заключения данного договора явилось решение Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, обязывающее администрацию <адрес> заключить с ФИО27 договор долгосрочной аренды указанного земельного участка. В соответствии с п. 2 ст. 615 ГК РФ арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. В указанных случаях, за исключением перенайма, ответственным по договору перед арендодателем остается арендатор. Вышеуказанным договором аренды (п. ДД.ММ.ГГГГ) предусмотрено право арендатора передавать свои права и обязанности по договору другому лицу, что согласуется с положениями п. 2 ст. 615 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ между администрацией <адрес>, ФИО28., в лице представителя по нотариальной доверенности – ФИО3, и ФИО2 было подписано соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям данного соглашения ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ считается арендатором земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, район жилого <адрес>. ФИО2 по условиям п. <данные изъяты> Соглашения принял на себя все права и обязанности арендатора указанного земельного участка. Данным соглашением предусмотрена необходимость его государственной регистрации. В соответствии с п. 1 ст. 182 ГК РФ сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого. Указанное соглашение было подписано со стороны Сёмак А.Ю. уполномоченным действующей на момент подписания нотариальной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия <данные изъяты> года, представителем ФИО3 На момент подписания соглашения также имелось нотариальное согласие от ДД.ММ.ГГГГ супруги ФИО29 В судебном заседании ответчик ФИО30 подтвердил действительность указанного согласия супруги. Учитывая положения п. 3 ст. 433, п. 2 ст. 609 ГК РФ данное соглашение подлежало государственной регистрации. При этом, согласно требованиям п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя. В случаях, предусмотренных федеральным законом, государственная регистрация прав проводится на основании заявления органа государственной власти, органа местного самоуправления или организации. Таким образом, для регистрации сделки требовалось заявление уполномоченной стороны соглашения – ФИО31., либо его представителя ФИО3 Однако, ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после подписания между ФИО2 и ФИО3 соглашения об уступке прав, направил нотариусу ННО ФИО12 распоряжение об отзыве доверенности, выданной ФИО3 Нотариус уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес <адрес> отдела ФСГР КиК по <адрес>, Восточного и Октябрьского районных судов <адрес>, Администрации <адрес>, УФАКОН по <адрес>, МУП АЗЦ, ФИО3 уведомил об отзыве доверенности на имя ФИО3 Согласно положениям пункта 1 ст. 189 ГК РФ лицо, выдавшее доверенность и впоследствии отменившее ее, обязано известить об отмене лицо, которому доверенность выдана, а также известных ему третьих лиц, для представительства перед которыми дана доверенность. Такая же обязанность возлагается на правопреемников лица, выдавшего доверенность, в случаях ее прекращения по основаниям, предусмотренным в подпунктах 4 и 6 пункта 1 статьи 188 настоящего Кодекса. Вместе с тем, согласно требованиям п. 2 ст. 189 ГК РФ права и обязанности, возникшие в результате действий лица, которому выдана доверенность, до того, как это лицо узнало или должно было узнать о ее прекращении, сохраняют силу для выдавшего доверенность и его правопреемников в отношении третьих лиц. Это правило не применяется, если третье лицо знало или должно было знать, что действие доверенности прекратилось. В судебном заседании подтверждено, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ было подписано до отзыва доверенности. Таким образом, обязательства ФИО33 перед ФИО2 по регистрации соглашения об уступке прав сохранились, несмотря на отзыв доверенности. Следовательно, ФИО2 является арендатором земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, район жилого <адрес> на основании соглашения об уступке прав от ДД.ММ.ГГГГ и договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №. Несмотря на то обстоятельство, что ФИО34. утратил право аренды земельного участка с прекращением договорных арендных обязательств (ст. 407 ГК РФ), ответчик ФИО35 в отсутствие прав арендатора на земельный участок, заключил с ФИО1 соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, которое также было подписано администрацией <адрес>. Соглашение было зарегистрировано в УФСГРКиК по КК ДД.ММ.ГГГГ под № №, что подтверждено штампом регистрации на соглашении и представленной выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Доводы ответчика ФИО36 о том, что ему не было известно о наличии подписанного между ФИО2 и ФИО3 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ и имеющемся в Октябрьском районном суде <адрес> споре, опровергаются пояснениями ФИО3 и поступившим в адрес суда извещением нотариуса ФИО12 об отзыве доверенности. В противном случае, извещение нотариуса не могло быть направлено в адрес Октябрьского районного суда <адрес>. Кроме того, ФИО13 неоднократно извещался повестками о судебных заседаниях по адресу регистрации и явился в судебное заседание. Согласно си. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. В соответствии с п. 2 ст. 264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником. В силу ст. 453 ГК РФ при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав по договору аренды земельного участка, подписанное между ФИО37., ФИО1 и администрацией <адрес> является ничтожной сделкой, поскольку на момент ее совершения ФИО39 не являлся стороной договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №. СледовательноФИО38 не обладал полномочиями по распоряжению правами по договору от имени арендатора. Напротив, за ФИО42 в нарушение ст.ст. 309,310 ГК РФ, остались неисполненными перед ФИО2 обязательства по регистрации соглашения об уступке права от ДД.ММ.ГГГГ На момент рассмотрения иска строительство на спорном земельном участке не осуществлено, право собственности на строения не зарегистрировано и соответствующих доказательств не представлено. Соглашение об уступке права от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное между ФИО40 ФИО1 и администрацией <адрес> является безвозмездной сделкой. Данные обстоятельства подтверждены пояснениями ФИО41 В связи с чем, подлежит удовлетворению требование о признании недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного между ФИО43 ФИО1 и администрацией МО <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, район жилого <адрес>. Запись в Едином государственном реестре прав под № № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права аренды на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, п<адрес>, район жилого <адрес>, подлежит аннулированию. ФИО2, в соответствии со ст. 12 ГК РФ надлежит признать арендатором земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов, по адресу <адрес>, п<адрес>, район жилого <адрес>, предназначенного для строительства и обслуживания многофункционального здания, с внесением соответствующей записи в Единый государственный реестр прав, и исключением из него арендатора ФИО1 В соответствии с п. 3 ст. 165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда. Также, согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав переход права собственности регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны. Учитывая, что ФИО44 уклоняется от исполнения обязательств по подаче документов для регистрации сделки – соглашения с ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав аренды земельного участка, следовательно переход права аренды к ФИО2 на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов, по адресу <адрес>, п<адрес>, район жилого <адрес>, подлежит регистрации в судебном порядке. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковое заявление ФИО2 удовлетворить. Признать недействительным соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об уступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, заключенного между Сёмак ФИО4, ФИО1 и администрацией МО <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, п<адрес>, район жилого <адрес>. Аннулировать запись в Едином государственном реестре прав под № № от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права аренды на имя ФИО1 на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, п<адрес>, район жилого <адрес>. Зарегистрировать переход права аренды к ФИО2 на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов, по адресу <адрес>, п<адрес>, район жилого <адрес>, предназначенного для строительства и обслуживания многофункционального здания. Признать ФИО2 арендатором земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровым номером №, расположенного на землях населенных пунктов, по адресу <адрес>, п<адрес>, район жилого <адрес>, предназначенного для строительства и обслуживания многофункционального здания, о чем внести соответствующую запись в Единый государственный реестр прав, исключив из него арендатора ФИО1. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий <данные изъяты>