К делу № 2-4550/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Бойковой А.И. при секретаре Рыжковой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колпаковой ФИО6 к Дрягиной ФИО7 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, установил: Колпакова О.М. обратилась в суд с иском к Дрягиной Е.А. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что Дрягина Е.А. ДД.ММ.ГГГГ подала в Октябрьский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором указала, что проживает в коммунальной квартире по адресу г. <адрес> Указанные сведения не соответствуют действительности. Квартира как на момент обращения в суд, так и в настоящее время не являлась и не является коммунальной, поскольку ее, истца, семья приватизировала эту квартиру, им выданы соответствующие документы, а у Дрягиной Е.А. квартира находится в пользовании по договору найма. Утверждение Дрягиной Е.А. о том, что она оплачивает коммунальные платежи за территорию, которую у нее отобрали, не соответствуют действительности, так как ни одного платежа Дрягина Е.А. за квартиру не производила. Утверждение Дрягиной Е.А. о том, что она, Колпакова О.М., работает в агентстве недвижимости и может продать ее квартиру, что более усложняет разбирательство, является клеветой и не соответствует действительности, поскольку Дрягина Е.А. не указала, в каком агентстве недвижимости она, истец, работает. Просит суд признать не соответствующими действительности: сведения, распространенные ответчиком Дрягиной Е.А. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, адресованном в Октябрьский районный суд г. Новороссийска, о том, что квартира Дрягиной Е.А. является коммунальной; сведения о том, что она, Колпакова О.М., работает в агентстве недвижимости и, используя связи и знакомства, может продать квартиру, где проживает Дрягина Е.А.; сведения о том, что на сегодняшний день Дрягина Е.А. оплачивает коммунальные платежи за всю территорию, которую у нее, якобы, отобрали; сведения о том, что в г.Новороссийске возник кризис власти, и поэтому Дрягина Е.А. просила собрать конференцию; Также просит взыскать с Дрягиной Е.А. компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей и опровергнуть сведения, распространенные ответчиком в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истец Колпакова О.М. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила суд признать не соответствующими действительности сведения о том, что она работает в агентстве недвижимости и использует связи и знакомства, и может продать эту квартиру, где проживает Дрягина Е.А., а также взыскать с Дрягиной Е.А. компенсацию морального вреда в размере 12000 руб. Ответчик Дрягина Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования Колпаковой О.М. признала полностью и просила приобщить к материалам дела письменные извинения в адрес Колпаковой О.М. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч.1 ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинства и деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. В соответствии с п.5 ст. 152, ст. 151 ГК РФ истец при этом вправе требовать взыскания денежной компенсации морального вреда. Как следует из текста приобщенных к делу письменных извинений Дрягиной Е.А. на имя Колпаковой О.М., «Я, Дрягина Е.А., признаю не соответствующими действительности сведения о том, что Колпакова О.М. работает в агентстве недвижимости и использует связи и знакомства, и может продать эту квартиру. За эти слова приношу письменные извинения». Таким образом, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и может быть принято судом. В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Указанные последствия принятия судом признания иска ответчику разъяснены. Согласно ст.ст. 150, 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию. В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поскольку в данном случае причинение истцу ответчиком морального вреда предполагается, то с учетом изложенных обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных Колпаковой О.М. ответчиком Дрягиной Е.А., суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 1000 руб., так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного Колпаковой О.М. морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Колпаковой ФИО8 удовлетворить. Признать не соответствующими действительности сведения, распространенные Дрягиной ФИО9 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Колпакова ФИО10 работает в агентстве недвижимости и использует связи и знакомства, и может продать квартиру. Взыскать с Дрягиной ФИО11 в пользу Колпаковой ФИО12 компенсацию морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня его вынесения через районный суд.