Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г.Новороссийск 15 ноября 2011 года. Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: председательствующего Керасова М.Е., с участием представителя истца - помощника прокурора Полякова А.Ю., ответчика Лозина Е.В., представителя заинтересованного лица Азарного И.А., при секретаре Мамишевой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, муниципального образования <адрес> и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Лозину ФИО8 об обязании устранить допущенные нарушения требований федерального законодательства, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации, муниципального образования <адрес> и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее по тексту ИП) Лозину Е.В. об обязании устранить допущенные им нарушения требований федерального законодательства в области пожарной безопасности. В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> совместно со специалистами отдела государственного пожарного надзора <адрес> была проведена проверка ИП Лозина Е.В. по адресу <адрес> на предмет соблюдения предприятием норм федерального законодательства при осуществлении своей деятельности, в ходе которой были выявлены многочисленные существенные нарушения требований Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности». В связи с этим, отделом государственного пожарного надзора <адрес> дано заключение о том, что эксплуатация помещений, используемых ИП Лозиным Е.В., осуществляется с нарушениями требований пожарной безопасности, которые могут создавать угрозу жизни и здоровью людей. Поэтому, прокурором ставится вопрос об обязании ИП Лозина Е.В. устранить выявленные нарушения. В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора г.Новороссийска Поляков А.Ю. исковые требования поддержала, просил заявленные требования удовлетворить. Ответчик ИП Лозин Е.В. изложенные представителем истца доводы о наличии нарушений федерального законодательства подтвердил, пояснил, что нарушений было больше, часть из них он устранил. Устранение оставшихся нарушений требует значительных финансовых вложений, а достаточными средствами для этого он не располагает. Представитель отдела государственного пожарного надзора Азарной И.А. с доводами представителя истца согласился. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.37 Федерального закона РФ «О пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ, руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Помимо этого, руководители организаций обязаны разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития. Кроме того, статья 2 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №35-ФЗ «О противодействии терроризму» определяет одним из основных принципов противодействия терроризму - приоритет мер предупреждения терроризма и защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности. Как установлено ч.1 ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что прокуратурой <адрес> совместно с ОГПН <адрес> была проведена проверка деятельности ИП Лозина Е.В., в ходе которой и были выявлены указанные в исковом заявлении прокурора существенные нарушения требований Федерального законодательства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О пожарной безопасности». В порядке досудебной подготовки дела, суд была назначена повторная проверка соблюдения ИП Лозиным Е.В. требований федерального законодательства в области пожарной безопасности, и по результатам проверки установлено, что не устранены четыре нарушения из числа ранее выявленных и приведенных в исковом заявлении, а именно: -на окнах помещений установлены глухие металлические решетки (п.40 ППБ 01-03); -здание не оборудовано автоматической системой пожарной сигнализации (ч.2 ст.54 ТР О ТПБ); -по организации распорядительным документом не установлен соответствующий пожарной опасности противопожарный режим (п.15 ППБ 01-03); -в здании не разработан и на видном месте не вывешен план эвакуации (п.16 ППБ 01-03). Не устранение указанных нарушений подтвердил и ответчик, мотивируя данное обстоятельство отсутствием денежных средств. Поскольку нарушения требований пожарной безопасности не устранены, ответчик каким-либо образом не подтвердил принятие им мер по их устранению, а установленные нарушения могут привести к возникновению пожара, гибели людей и повреждению имущества, принадлежащего, в том числе, третьим лица, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Кроме того, в соответствии со ст.206 ГПК РФ суд считает необходимым обязать ответчика устранить нарушения, послужившие основанием в подаче иска, в срок не позднее 2-х месяцев по вступлении решения в законную силу, полагая указанный срок разумным. Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Заявление прокурора г.Новороссийска удовлетворить. Обязать индивидуального предпринимателя Лозина ФИО9 в срок не позднее 2-х месяцев по вступлении решения в законную силу, устранить допущенные нарушения требований федерального законодательства в области пожарной безопасности при осуществлении им деятельности по адресу <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, протеста в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий: судья М.Е. Керасов