Дело № 2-4740/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2011г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Антипина <данные изъяты> к Администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Антипин В.Н. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03.07.09г. по делу №, установлен факт неправомерных действий Администрации г. Новороссийска и нарушения прав Антипина В.Н., выразившихся в незаконном уклонении от принятия решения об утверждения семы земельного участка. В результате незаконных действий (бездействия) ответчика, ему был причинён значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за нарушения его прав и волокиты при решении важного для него вопроса. Для восстановления своих нарушенных прав он был вынужден обращаться с заявлением в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления заявления и оказания квалифицированной юридической помощи в судебных заседаниях. Также, он был вынужден отвлекаться от своих повседневных дел, нервничать, неоправданно терять дорогое для него время и восстанавливать свои нарушенные права через суд. Виновные действия (бездействие) Администрации г. Новороссийска установлены вышеназванным судебным решением. Статьей 7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» прямо предусмотрено правограждан на компенсацию морального вреда. Справедливую и соразмерную компенсацию за причинённый ему вред оценивает в сумме 15000 рублей. Просит взыскать с Администрации муниципального образования город Новороссийск в его пользу компенсацию за причинённый волокитой и нарушением прав при рассмотрении его обращения, моральный вред в сумме 15000 рублей. В судебном заседании представитель истца Лубинец О.В. поддержал иск своего доверителя, настаивал на удовлетворении иска, подтвердил обстоятельства, изложенные в нем. Представитель ответчика Мяктинов В.М. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Выслушав показания представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, … подлежит возмещению. В судебном заседании установлено, что 20.04.09г. Антипин В.Н. обратился в Администрацию г. Новороссийска с заявлением утвердить и направить ему схему границ земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Садовник», которую изготовила землеустроительная организация. Письмом от 27.05.09г. Администрация г. Новороссийска уклонилась от утверждения уже изготовленной схемы земельного участка по причинам отсутствия схемы земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 03.07.2009г. суд обязал Администрацию г. Новороссийска утвердить и направить Антипину В.Н. схему границ земельного участка площадью 1069 кв.м. по адресу: <адрес> /л.д. 5 - 7/. Указанным решением суда установлен факт неправомерного бездействия Администрации г. Новороссийска и нарушения прав истца, выразившегося в незаконном уклонении от принятия решения об утверждении схемы земельного участка. В силу требований ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» от 02.05.2006г. № 59-ФЗ, гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 г. № 4866-1, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке. Бездействие ответчика по уклонению от принятия решения об утверждении схемы земельного участка, повлекли для истца причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения его прав, волокиты при рассмотрении его вопроса, в связи с чем, он вынужден был терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав, нести расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом характера причиненных Антипину В.Н. нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает требование истца о компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, завышенным и подлежащим снижению до 5000 рублей. При подаче иска в суд Антипиным В.Н. была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей /л.д. 2, 3/. Для подготовки искового заявления Антипиным В.Н. и представления его интересов в суде, он обратился за юридической помощью к представителю, которому было оплачено 5000 рублей, за составление и направление иска в суд, печатание, снятие копий, представительство в суде /л.д. 4 а/. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей… Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вышеизложенного, с администрации муниципального образования город Новороссийск подлежат взысканию в пользу Антипина В.Н. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Расходы на оплату услуг представителя, в размере 5000 рублей, суд с учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, считает завышенными, и подлежащими снижению до разумных пределов - до 4500 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу Антипина <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, сумму судебных расходов в размере 4700 рублей, а всего взыскать 9700 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий Есипко С.Н. Изгот. 22.11.2011г.