Дело № 2-4895/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Бойковой А.И., при секретаре Рыжковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Галузинского ФИО5 об оспаривании действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, установил: Галузинский В.Л. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю (далее УФССП). В обоснование заявления указал, что направил в адрес УФССП заявление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа Октябрьского районного суда г. Новороссийска по делу № - об обязании Архитектуры г.Новороссийска принять решение по вопросу продления разрешения на строительство объекта, расположенного по адресу: <адрес>. В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ он просил направить ему копию постановления по адресу: <адрес>. Судебный пристав-исполнитель в нарушение п. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» не направил в его адрес копию постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в таковом. Он, заявитель, до настоящего времени не получил копию указанного постановления. Просит признать неправомерным нарушение УФССП установленного законом срока направления копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо отказе в таковом и обязать УФССП устранить допущенное нарушение его прав путем направления копии испрашиваемого постановления по указанному в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ адресу. В судебном заседании представитель заявителя Лубинец О.В. поддержал доводы, изложенные в заявлении, и просил удовлетворить заявление в полном объеме. Дополнительно пояснил, что заявление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства подавалось им, как уполномоченным представителем Галузинского В.Л., на основании доверенности. В данном заявлении был указан адрес, по которому необходимо направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства, - <адрес>. Однако судебный пристав-исполнитель направил постановление не по данному адресу. Представитель УФССП в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом повесткой, что подтверждается имеющейся в деле распиской, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявления Галузинского В.Л. не представил, и в соответствии со ст. 167, ч.2 ст. 257 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрение заявления в отсутствие представителя УФССП. Выслушав пояснения представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд находит заявление и подлежащим удовлетворению. Согласно частям 1, 3 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Галузинский В.Л. в лице представителя по доверенности Лубинец О.В. обратился в УФССП с заявлением о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу Октябрьского районного суда г.Новороссийска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ В заявлении содержалась просьба направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства по адресу: <адрес>. К заявлению прилагались подлинный исполнительный лист, копия решения суда, а также копия доверенности на имя Лубинец О.В. Согласно входящему штампу, указанное заявление поступило в Новороссийский городской отдел УФССП ДД.ММ.ГГГГ П. 8 ст. 30 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (далее Закон) предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. В соответствии с п. 17 ст. 30 Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ. Согласно п. 1 ст. 53 Закона гражданин участвует в исполнительном производстве лично или через представителей. Личное участие гражданина в исполнительном производстве не лишает его права иметь представителя. В соответствии с п. 5 ст. 54 Закона полномочия представителей, в том числе адвокатов, на совершение действий, связанных с осуществлением исполнительного производства, удостоверяются доверенностью, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, установленных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, - иным документом. Согласно нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Галузинский В.Л. доверяет Лубинец О.В. быть его представителем во всех учреждениях, в том числе с правом получения и предъявления исполнительного листа ко взысканию, получения присужденного имущества или денег. Данная доверенность оформлена в соответствии с требованиями ст. 185 ГК РФ. Таким образом, указание представителем взыскателя в заявлении просьбы о направлении копии постановления взыскателю Галузинскому В.Л. по адресу: <адрес>, является правомерным, поскольку Галузинский В.Л. воспользовался своим правом участвовать в исполнительном производстве через уполномоченного представителя. Однако, согласно пояснениям представителя заявителя, копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена не по указанному в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ адресу. Доказательств направления постановления взыскателю по данному адресу судебным приставом-исполнителем не представлено. В связи с изложенным, суд находит заявление Галузинского В.Л. о признании неправомерным бездействия УФССП РФ по КК обоснованным. Признав заявление обоснованным, суд в соответствии со ст. 258 ГПК РФ принимает решение об обязании соответствующего государственного органа устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Поэтому требование заявителя об обязании УФССП направить ему копию испрашиваемого постановления по указанному в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ адресу также подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Заявление Галузинского ФИО6 удовлетворить. Признать неправомерным нарушение Управлением Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю установленного законом срока направления Галузинскому ФИО7 копии постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, по указанному в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>. Обязать Управление Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю направить Галузинскому ФИО8 копию постановления о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства по делу № по указанному в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.