Дело № 2-4835/11

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Иващенко В.М.,

c участием представителя истца – по доверенности Ищенко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Поскребаловой ФИО8, Коваленко ФИО9 о солидарном взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения № обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о солидарном взыскании кредитной задолженности в сумме <данные изъяты> рублей и расходов на уплату государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ФИО1 (далее заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей «на неотложные нужды» на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному договору, между истцом и ФИО2 (далее поручитель) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель несет солидарную ответственность по обязательствам заемщика.

Заемщик в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита согласно установленному договором порядку. Истец уведомлял заемщика и поручителя о необходимости принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, но должники не отреагировали. Согласно расчету текущей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству истец уточнил требования – просил взыскать с ответчиков сумму кредитной задолженности в размере <данные изъяты> рублей, так как ответчики частично погасили долг.

В судебном заседании представитель истца уточнила требования, просила взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В обоснование пояснила, что кредитная задолженность погашена еще на <данные изъяты> рублей. Также просила взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчики в заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены, ходатайств о рассмотрении дела либо отложении судебного заседания не поступало. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с истцом – банком (кредитор по договору), получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды, по<адрес>% годовых. Срок погашения кредита по договору установлен по ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям кредитного договора (п. <данные изъяты>), заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с <данные изъяты>-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, а также проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа месяца, следующего за платежным.

В обеспечение кредитных обязательств заемщика по кредитному договору, между истцом и поручителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком солидарно. С условиями кредитного договора, поручитель ознакомлен.

Однако заемщиком неоднократно были допущены нарушения срока платежей по кредитному договору. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик имеет выносы на просроченную задолженность, что подтверждается таблицей «фактические операции по кредитному договору».

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором предусмотрена возможность одностороннего изменения срока возврата кредита и уплаты процентов при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита (п.п. а п. <данные изъяты> Договора).

В адрес ответчиков банк направлял требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате кредита в размере <данные изъяты> рублей в связи с нарушением договорных обязательств. В подтверждение отправления указанного требования в адрес ответчиков банк предоставил почтовые уведомления.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ заемщик имел задолженность перед банком в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчики частично погасили задолженность. На момент рассмотрения спора задолженность составила <данные изъяты> рублей.

На дату рассмотрения настоящего дела в судебном заседании в добровольном порядке долг ответчиками не погашен, условия предоставления кредитного договора и сроки оплаты заемщику и поручителю известны. Доказательств погашения задолженности ответчиками не представлены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

Вышеуказанные нарушения ответчиками договорных обязательств являются существенными, поэтому в силу ст. 810, ст. 811 ГК РФ исковые требования истца о досрочном солидарном взыскании кредитной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения иска, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, подтвержденную платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице <адрес> отделения №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ