Решение по иску Андреевой Г.В. к МУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город-герой Новороссийск» по иску о взыскании суммы задолженности



Дело № 2-4561/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 ноября 2011 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой ФИО7 к МУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город-герой Новороссийск» о взыскании суммы задолженности,

у с т а н о в и л:

Андреева Г.В. обратилась в суд с иском к МУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город-герой Новороссийск» (далее УИЗО) о взыскании суммы задолженности.

В обоснование иска указала, что между ФИО8 и УИЗО ранее были заключены договоры от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по оценке имущества на общую сумму 99500 рублей. По указанным договорам работы выполнены в полном объёме и сторонами подписаны акты выполненных работ. Согласно имеющихся документов, задолженность ответчика перед ООО ФИО9 составляет 99500 рублей. ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ заключило договор переуступки прав требования (цессии) с ней, Андреевой Г.В., согласно которому она стала правоприобретателем (цессионарием) права требовать с ответчика сумму задолженности в размере 99500 рублей в соответствии с заключенными договорами на выполнение работ по оценке имущества и актами выполненных работ. Поскольку УИЗО не произвело расчёт с ФИО11, она, истец, надлежащим образом уведомила ответчика о произошедшей переуступке прав требования от ФИО12 к ней, Андреевой Г.В., представив доказательства перехода права требования, однако, ответчик добровольно сумму долга не погасил.

Просит суд взыскать с ответчика УИЗО в ее пользу денежную сумму в размере 99500 рублей в счёт погашения задолженности, вытекающей из договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ и заключенных в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договоров, а также судебные издержки: 10 000 рублей - в счёт оплаты услуг представителя, 3200 рублей - государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, 800 рублей - за нотариальное оформление доверенности представителя.

Андреева Г.В. и ее представитель Андреев А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель УИЗО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ст. 314 ГК РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и УИЗО были заключены договоры на выполнение работ по оценке имущества на общую сумму 99500 рублей.

По указанным договорам работы выполнены в полном объёме, что подтверждается актами выполненных работ.

Согласно имеющимся документам, задолженность ответчика перед ФИО14 составляет 99500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и истцом Андреевой Г.В. был заключен договор переуступки прав требования (цессии), согласно которому истец стала правоприобретателем (цессионарием) права требовать с ответчика сумму задолженности в размере 99500 рублей в соответствии с заключенными договорами на выполнение работ по оценке имущества и актами выполненных работ.

ДД.ММ.ГГГГ директор ФИО16 ФИО6 уведомил УИЗО о произошедшей переуступке права требования от ФИО17 к Андреевой Г.В., представив доказательства перехода права требования, а также направив ответчику претензию, однако, как установлено судом, ответчик в семидневный срок сумму долга не погасил.

При таких обстоятельствах исковые требования Андреевой Г.В. о взыскании с УИЗО денежной суммы в размере 99500 рублей в счёт погашения задолженности, вытекающей из договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ и договоров на выполнение работ по оценке имущества, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Андреева Г.В. представила квитанцию об оплате госпошлины на сумму 3200 руб., договор № возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ с квитанцией-договором № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя на сумму 10000 руб., а также нотариально удостоверенную доверенность на имя Андреева А.А., за составление которой взыскан тариф 800 руб.

Указанные расходы подлежат возмещению полностью, поскольку подтверждаются материалами дела, соответствует требованиям разумности и объему работы, выполненной представителем истца Андреевым А.А. по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Андреевой ФИО18 удовлетворить.

Взыскать с МУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город-герой Новороссийск» в пользу Андреевой ФИО19 сумму задолженности в размере 99500 рублей, расходы по оплате госпошлины 3200 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., расходы по нотариальному оформлению доверенности 800 руб., а всего 113500 руб. (сто тринадцать тысяч пятьсот руб.).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.