Дело № 2-4446/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 10 ноября 2011 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Селиховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кочвар <данные изъяты> к ООО «СГ «<данные изъяты>» о взыскании выплаты страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании выплаты страхового возмещения. В обосновании своих требований истец указал, что он, Кочвар И.Б., является собственником автомобиля «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего в 09:30 часов на автодороге <адрес>, был причинен вред его автомобилю, находящемуся под его управлением, водителем Сальниковым П.В., управлявшим автомобилем «Хино», государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого на момент столкновения была застрахована в ООО «СГ «<данные изъяты>». Для получения страховой выплаты он, Кочвар И.Б., обратился в ООО «СГ «<данные изъяты>» с необходимым пакетом документов. Транспортное средство «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак №, было осмотрено экспертом ООО «<данные изъяты>». На расчётный счёт истца денежные средства от ООО «СГ «<данные изъяты>» в счёт возмещения причиненного вреда не поступили. Истец решил воспользоваться своим правом на проведение независимой экспертизы и обратился в ООО «<данные изъяты>» по данному поводу. Согласно калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость услуг по восстановительному ремонту, с учётом износа транспортного средства (ТС) составила 87529 руб. 33 коп., стоимость указанной экспертизы – 1 015 руб.. Кроме того, истцу пришлось воспользоваться услугами представителя, в связи с отсутствием у него специальных познаний в юриспруденции, поэтому понёс дополнительные расходы в размере 10 000 руб., оплату стоимости оформления нотариальной доверенности – 800 руб., оплату государственной пошлины при подаче иска в суд –2 826 руб.. Просит в свою пользу взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 87529,33 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг – 10000 руб., стоимость расходов по оформлению нотариальной доверенности – 800 руб., стоимость оплаты экспертизы – 1015 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 826 руб.. Представитель истца по доверенности Клочков Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика ООО «СГ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки, имеющейся в материалах дела, врученной специалисту Ромадину И.Н.. О причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СГ «<данные изъяты>». Возражений против рассмотрения искового заявления в отсутствие представителя ответчика не поступило. Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Так в судебном заседании установлено, что, согласно справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобилей «ВАЗ-21070», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Кочвар И.Б., под управлением Кочвар И.Б., и «Хино», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Шкодиной Г.А., под управлением Сальникова П.В., нарушившего п.13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем, на перекрёстке неравнозначных дорог не уступил дорогу автомобилю истца «ВАЗ-21070», двигавшемуся по главной дороге, и допустил столкновение с автомобилем истца. Ответственность за вышеуказанное нарушение предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, виновным в совершенном ДТП признан Сальников П.В., и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 200 рублей. Данное постановление ни кем не обжаловалось. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «СГ «<данные изъяты>», страховой полис серии ВВВ №. Истец обратился к ООО «СГ «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате, с приложенными к нему документами. В добровольном порядке, то есть до вынужденного обращения истцом в суд, страховая компания не произвела истцу страховую выплату. Общая сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика и необходимая для приведения транспортного средства истца в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с учётом износа, составила 87529 руб. 33 коп. – поскольку именно эту сумму, указанную в Отчёте (калькуляции) ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания должна была выплатить, в соответствии с действующим Законодательством. До настоящего времени выплата Кочвар И.Б. не произведена – ответчик без установленных законом оснований не выплачивает ему денежные средства, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. За основу расчёта невыплаченного страхового возмещения, суд принимает оценку (калькуляцию № от ДД.ММ.ГГГГ), представленную стороной истца, так как данное заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», а кроме того, стороной ответчика не оспаривалось. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная страховая сумма в размере 87529,33 рублей, стоимость оплаты экспертизы – 1 015 рублей, а всего – 88544 рубля 33 копейки. Так, в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно положениям ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также «Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.«в» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно абз.1 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абз.1,2,5 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины – 2826 рубля, а также издержки по оплате услуг представителя – 10000 рублей, стоимости оформления нотариальной доверенности – 800 рублей. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Согласно ч.1,2,3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Размер расходов на представителя подтверждён документально и не выходит за рамки разумности и справедливости, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, поскольку, согласно рекомендуемым расценкам по оплате труда адвоката, утверждённым решением совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 20.03.09г., опубликованном в седьмом (специальном) выпуске «Адвокатского вестника Кубани» – ч.2 п.2.1 указанного решения: участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве – 10000 рублей (в том числе: подготовка иска, возражения на иск и т.п.), при выполнении поручения свыше 5-ти судодней производится дополнительная оплата в размере не менее 2000 рублей за каждый последующий день судебного заседания (в случае отложения рассмотрения дела судом по инициативе адвоката дополнительная плата не устанавливается). Кроме того, ответчиком не представлено никаких документальных данных, опровергающих разумность размера компенсации расходов, понесённых истцом на оплату услуг представителя. Неисполнение ответчиком возложенных на него действующим законодательством обязанностей по своевременной выплате страхового возмещения по ДТП повлекло за собой нарушение прав истца, в связи с чем, он был вынужден обратиться за судебной защитой, а, следовательно, понести дополнительные расходы. Таким образом, исковые требования Кочвар И.Б. подлежат удовлетворению, а также в его пользу взыскиваются судебные расходы по оплате госпошлины, оплаты стоимости оформления нотариальной доверенности подлежат взысканию издержки – в виде оплаты услуг представителя. Опровергающих доказательств стороной ответчика суду не представлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кочвар <данные изъяты> к ООО «СГ «<данные изъяты>» о взыскании выплаты страхового возмещения – удовлетворить. Взыскать с ООО «СГ «<данные изъяты>» в пользу Кочвар <данные изъяты> сумму невыплаченной страховой выплаты в размере 87529,33 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта-оценщика – 1 015 руб., оплату юридических услуг – 10000 руб., стоимость расходов по оформлению нотариальной доверенности – 800 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 826 руб., а всего взыскать – 102 170 (сто две тысячи сто семьдесят) рублей 33 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Новороссийска. Председательствующий Полный текст мотивированного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ