16 ноября 2011 г. г.Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе : председательствующего Бокий Н.М., при секретаре Кудиновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новороссийского отделения № ОАО « Сбербанк России» к Пчелинцеву <данные изъяты> Пчелинцевой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № заключен кредитный договор № с Пчелинцевым Д.В., о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору: поручительство Пчелинцевой Н.М. Между кредитором и Пчелинцевой Н.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности. Однако требования кредитора не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на 16.09. 2011г. задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Просит взыскать солидарно кредитную задолженность с ответчика и соответчика за неисполнение обязательств по кредитному договору N 66100 от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, возместить расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей за счет ответчика и соответчика солидарно. Представитель истца в судебном заседании подтвердила, указанные в исковом заявлении требования. На удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик Пчелинцев Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Соответчик Пчелинцева Н.М. исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что в 2010 году она расторгла брак с Пчелинцевым Д.В. и из-за тяжелого материального положения не смогла во время рассчитываться по кредиту. Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. В силу ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст. 363 ГК РФ 1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО « Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № заключен кредитный договор № с Пчелинцевым Д.В., о предоставлении кредита в сумме 105000 руб. на неотложные нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ по<адрес>% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик предоставил Кредитору: поручительство Пчелинцевой Н.М. Между кредитором и Пчелинцевой Н.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Поручитель обязался перед Банком отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес Заемщика и поручителя со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности. Однако требования кредитора не исполнены, задолженность не погашена. По состоянию на 16.09. 2011г. задолженность составляет <данные изъяты> рублей. Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд : РЕШИЛ : Взыскать с Пчелинцева <данные изъяты>, Пчелинцевой <данные изъяты> солидарно, в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Пчелинцева <данные изъяты>, Пчелинцевой <данные изъяты> солидарно, в пользу ОАО « Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения №, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Копия верна: