Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Кириленко И.В., при секретаре Персиной О.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко ФИО5 к Муниципальному учреждению " Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования <адрес> "

     У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к Муниципальному учреждению " Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования <адрес> " ( в дальнейшем - УИЗО ) о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований пояснила, что вступившим в законную силу решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт нарушения ответчиком прав истца, выразившийся в нарушении установелнного законом срока направления истице письменного ответа на её письменное обращение.

Данное дело судом было рассмотрено в порядке Главы 25 ГПК РФ ( из публичных правоотношений ). И поэтому, в соответствии со ст. 7 ФЗ " Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан ", гражданин вправе требовать возмещения причинённых ему неправомерными действиями ( бездействием ) убытков и компенсации морального вреда.

Справедливую и соразмерную компенсацию оценивает в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель заявителя по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении.

Пояснил, что нарушением установленных законом сроков направления письменного ответа на заявление в отношении истицы была допущена волокита. Она была вынуждена обращаться в суд, нести расходы на представителя, неоправданно терять дорогое для неё время. Её неимущественные права на своевременное разрешение её обращения ответчиком были нарушены.

Просил заявление удовлетворить, возместить заявителю судебные расходы.

Представитель УИЗО в судебном заседании исковые требования не признала. Просит в удовлетворении иска отказать. В случае удовлетворения иска просила снизить размер компенсации и размер в возмещение расходов на представителя до разумных пределов.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению в ввиду следующего:

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт неправомерных действий ( бездействия ) УИЗО по отношению к ФИО1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами, не доказываются вновь и считаются установленными.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - компенсация морального вреда осуществляется в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст. 7 ФЗ " Об обжаловании в суд действий ( бездействия ) и решений, нарушающих права и свободы граждан " - право на компенсацию морального вреда, причинённого действиями либо бездействием, прямо предусмотрено данным федеральным законом.

Таким образом, суд считает, что истец имеет предусмотренное законом право на компенсацию причинённого ему морального вреда, поскольку факт вины и факт неправомерных действий ( бездействия ) ответчика, установлен вступившим в законную силу решением суда. В этом случае - установлению в судебном порядке подлежит лишь размер причинённого истцу вреда, т.к. причинение морального вреда подтверждается материалами дела и пояснениями представителя истца.

Суд считает несостоятельным довод представителя УИЗО о том, что истица не имеет права на компенсацию морального вреда, поскольку право на компенсацию морального вреда в данном случае прямо предусмотрено федеральными законами.

Поскольку дело Приморским судом <адрес> было рассмотрено в порядке Главы 25 ГПК РФ ( из публичных правоотношений ), то применению подлежит ст. 7 Закона КК №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ " О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК ". Данным федеральным законом прямо установлено право граждан на возмещение убытков и компенсации морального вреда, причинённого незаконными действиями ( бездействием ), либо иным незаконно принятым Решением.

Своевременное и законное разрешение поставленного истицей вопроса - является неимущественным правом граждан. При этом не имеет правового значения - какой именно вопрос был поставлен в заявлении. В любом случае истица имеет право на своевременное и законное разрешение поставленного ею в обращении вопроса.

Исходя из принципов разумности и соразмерности, а также учитывая степень вины ответчика и тяжесть наступивших последствий - истец был вынужден отвлекаться от своих повседневных дел, неоправданно терять дорогое для него время, нервничать из-за нарушения его прав и допущенной в отношении него волокиты, нанимать юриста для участия в судебных заседаниях и защищать свои права в суде, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию за причинённый ей моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины <данные изъяты> рублей и расходов на представителя, в соответствии с нормами ст.ст. 98-100 ГПК РФ, подлежат возмещению истцу за счёт ответчика в разумных пределах в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, ст. 1100 ГК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального учреждения " Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования <адрес> " в пользу ФИО1 компенсацию за причинённый ей моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в 10-дневный срок.

Судья