Р Е Ш Е Н И Е

      Именем Российской Федерации

22 ноября 2011 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Кириленко И.В. при секретаре Персиной О.Т.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савиной ФИО6 к Администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда

     У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением в суд к Администрации <адрес> о компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований пояснила, что вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлен факт нарушения ответчиком прав истицы.

Виновные действия ( бездействие ) ответчика подтверждено вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Нарушением прав истице был причинён определённый моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за допущенной в отношении неё волокиты и неоправданной потерей времени при разрешении важного для неё вопроса, вынужденностью обращения в суд для восстановления своих нарушенных прав.

Компенсация морального вреда в данном случае прямо предусмотрена федеральными законами, а именно - ст. 16 ФЗ " О порядке рассмотрения обращения граждан РФ ", а также ст. 7 ФЗ " Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан ".

Просит исковое заявление удовлетворить, взыскать с ответчика компенсацию за причинённый ей моральный вред.

Представитель истицы по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что поданное ФИО1 заявление в суд было рассмотрено в порядке Главы 25 ГПК РФ ( из публичных правоотношений ), что влечёт для истицы право требовать компенсацию за причинённый ей моральный вред в соответствии с нормами ФЗ " Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан ".

В соответствии со ст. 7 ФЗ " Об обжаловании в суд действий ( бездействия ) и решений, нарушающих права и свободы граждан " - право на компенсацию морального вреда, причинённого бездействием, прямо предусмотрено данным федеральным законом

Справедливую компенсацию за причинённый вред ФИО1 оценивает в сумму <данные изъяты> рублей.

Просит исковые требования удовлетворить, а также возместить истице все понесённые ею по настоящему делу судебные расходы - по оплате госпошлины и расходы на представителя.

Представитель Администрации <адрес> по доверенности ФИО4 исковые требования не признал и пояснил, что создавшиеся правоотношения между истцом и Администрацией носят имущественный характер, что исключает право истицы требовать компенсацию морального вреда. Поскольку, по мнению представителя ответчика, компенсация морального вреда возможна лишь в случае нарушения неимущественных прав.

Просит в иске отказать в полном объёме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено неправомерное бездействие Администрации, выразившееся в не разрешении в установленный законом срок её обращения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ - Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Данный факт имеет преюдициальное значение и повторному доказыванию не подлежит.

Суд приходит к выводу, что истице - нарушением её прав был причинён определённый моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за допущенной в отношении неё волокиты, вынужденностью обращения в суд для восстановления своих прав и в связи с этим - неоправданной потерей личного времени.

Суд считает, что в данном случае имеет место нарушение неимущественных прав истицы в своевременном разрешении её заявления и направления ей принятого по обращению Решения.

В связи с чем, доводы представителя Администрации <адрес> о том, что нарушением установленных законом сроков рассмотрения обращения истицы, были нарушены её имущественные права, суд считает несостоятельными, поскольку обязанность рассмотрения заявлений граждан и направление на них письменных ответов, законом не ставится в зависимость от того - какой конкретно вопрос поставлен в обращении.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ - моральный вред подлежит компенсации в случаях, прямо предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 7 ФЗ " Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан " - гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причинённого незаконными действиями ( бездействием ) органа власти или должностного лица - по решению суда.

В связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.

Суд считает, что справедливая и соразмерная компенсация за причинённый истице моральный вред соответствует <данные изъяты> рублей.

В силу ст.ст. 98-100 ГПК РФ истице за счёт ответчика подлежат возмещению все понесённые ею по настоящему делу судебные расходы - по оплате госпошлины и расходы на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей. Данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, ст. 1100 ГК РФ, суд

        Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу ФИО1 компенсацию за причинённый ей моральный вред в сумме <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в разумных пределах в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в 10-дневный срок.

Судья