Дело № 2-4237/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 ноября 2011 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Селиховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хроленко <данные изъяты> к ОСАО «<данные изъяты>» в г.Новороссийске о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страховой выплаты. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20:00 ч, на перекрестке автодорог <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием следующих автомобилей: «Вольво», государственный регистрационный знак №, под управлением Барацкого П.А., и «Шевроле», государственный регистрационный знак №, под управлением Хроленко В.В.. В результате ДТП автомобилю «Шевроле», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Хроленко В.В. на праве собственности, причинены технические повреждения. Факт ДТП зарегистрирован в батальоне ДПС г.Новороссийска. ДТП произошло по вине водителя Барацкого П.А., управлявшего автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак № что подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Барацкого П.А.. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», страховой полис серии №. По направлению страховщика осмотр повреждённого имущества производился ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭКС-ПРО». Признав наступившее событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком Хроленко В.В. было начислено 65500,72 руб.. Согласно заключению независимой экспертизы ООО «БНЭО «Автоспас-плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак №, составляет 110491 руб., утрата товарной стоимости (УТС) – 9127,34 руб.. Поскольку страховая компания перечислила 65500,72 руб., то недоплаченная страховая выплата составляет 54117,62 руб. (110491 руб. (стоимость восстановительного ремонта по независимой экспертизе) + 9127,34 руб. (УТС) – 65500,72 руб. (выплаченное страховое возмещение)=54117,62 руб.). Просит взыскать со страховой компании в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 54117,62 руб., оплату госпошлины – 1823,53 руб., оплату проведения независимой экспертизы – 2500 руб., стоимость по оформлению нотариальной доверенности – 1 000 руб., оплату юридических услуг – 6000 руб.. В судебном заседании представитель истца по доверенности Симонов П.А. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу своего доверителя сумму ущерба в соответствии с экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также все понесённые судебные расходы. Представитель ответчика ОСАО «<данные изъяты>» по доверенности Захарова А.А. согласна с заключением эксперта и в удовлетворении иска, в соответствии с вышеуказанным экспертным заключением, однако в удовлетворении требований истца в части взыскания судебных расходов просила отказать. Выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Так в судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ, в 20:00 ч, на перекрестке автодорог <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием следующих автомобилей: «Вольво», государственный регистрационный знак №, под управлением Барацкого П.А., и «Шевроле», государственный регистрационный знак №, под управлением Хроленко В.В.. В результате ДТП автомобилю «Шевроле», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Хроленко В.В. на праве собственности, причинены технические повреждения. Факт ДТП зарегистрирован в батальоне ДПС г.Новороссийска. ДТП произошло по вине водителя Барацкого П.А., управлявшего автомобилем «Вольво», государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в отношении Барацкого П.А.. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», страховой полис серии №. По направлению страховщика осмотр повреждённого имущества производился ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ЭКС-ПРО». Признав наступившее событие страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ, страховщиком Хроленко В.В. было начислено 65500,72 руб.. Согласно заключению независимой экспертизы ООО «БНЭО «Автоспас-плюс» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак №, составляет 110491 руб., УТС – 9127,34 руб.. Согласно экспертному заключению ООО «Экспертно-консультационный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Шевроле», государственный регистрационный знак №, составляет 91890,10 руб., УТС – 13793,47 руб.. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в размере 40182 рублей 85 копеек (91890,10 руб. (стоимость восстановительного ремонта)+ 13793,47 руб. (УТС) – 65500,72 руб. (выплаченное страховое возмещение)= 40182,85 руб.). За основу расчёта невыплаченного страхового возмещения, суд принимает экспертное заключение ООО «Экспертно-консультационный центр» № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное по поручению суда, так как данное заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу ложного заключения, а кроме того, стороной ответчика не оспаривалось. Так, в соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно положениям ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также «Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.«в» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно абз.1 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абз.1,2,5 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1823,53 рубля, а также издержки по оплате услуг представителя – 6000 рублей, расходы по оплате стоимости оформления нотариальной доверенности – 1 000 рублей, по оплате стоимости независимой экспертизы – 2500 рублей. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Согласно ч.1,2,3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Размер расходов на представителя подтверждён документально и не выходит за рамки разумности и справедливости, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, поскольку, согласно рекомендуемым расценкам по оплате труда адвоката, утверждённым решением совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 20.03.09г., опубликованном в седьмом (специальном) выпуске «Адвокатского вестника Кубани» – ч.2 п.2.1 указанного решения: участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве – 10000 рублей (в том числе: подготовка иска, возражения на иск и т.п.), при выполнении поручения свыше 5-ти судодней производится дополнительная оплата в размере не менее 2000 рублей за каждый последующий день судебного заседания (в случае отложения рассмотрения дела судом по инициативе адвоката дополнительная плата не устанавливается). Кроме того, ответчиком не представлено никаких документальных данных, опровергающих разумность размера компенсации расходов, понесённых истцом на оплату услуг представителя. Неисполнение ответчиком возложенных на него действующим законодательством обязанностей по своевременной выплате страхового возмещения по ДТП повлекло за собой нарушение прав истца, в связи с чем, он был вынужден обратиться за судебной защитой, а, следовательно, понести дополнительные расходы. Таким образом, уточнённые исковые требования Хроленко В.В. подлежат удовлетворению, а также в его пользу взыскиваются все понесённые судебные расходы. Опровергающих доказательств стороной ответчика суду не представлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хроленко <данные изъяты> к ОСАО «<данные изъяты>» в г.Новороссийске о взыскании страховой выплаты – удовлетворить. Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Хроленко <данные изъяты> сумму невыплаченной страховой выплаты в размере 40182,85 руб., судебные расходы по оплате независимой экспертизы – 2 500 руб., оплату юридических услуг – 6000 руб., стоимость расходов по оформлению нотариальной доверенности – 1 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 1823,53 руб., а всего взыскать – 51 506 (пятьдесят одну тысячу пятьсот шесть) рублей 38 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Новороссийска. Председательствующий Полный текст мотивированного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ