Дело № 2-5348/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Селиховой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белоусовой <данные изъяты> к ООО «СГ «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП). В обосновании своих требований истец указал, что она, Белоусова Е.С., является собственником автомобиля «Ауди А-4», государственный регистрационный знак №. В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, по автодороге <адрес>, её автомобилю был причинены повреждения водителем Анисимовым П.Ю., управлявшим автомашиной «ГАЗ-2752», государственный регистрационный знак №, гражданская ответственность которого, на момент столкновения была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», страховой полис №. Для получения страховой выплаты истец обратилась в свою страховую компанию ООО СГ «<данные изъяты>» с необходимым пакетом документов. Транспортное средство (далее – ТС) Белоусовой Е.С. было осмотрено экспертом Новороссийского филиала ООО «СГ «<данные изъяты>», после чего истцу было пояснено, что на её счёт будут перечислены денежные средства. Однако, на счёт денежные средства не поступали. Воспользовавшись правом проведения независимой экспертизы, Белоусовой Е.С., была проведена оценка в Бюро технической экспертизы и оценки. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта, с учётом износа ТС составила 76902,60 руб., стоимость проведения экспертизы – 3399 руб.. Кроме того, истцом понесены расходы за проведение контрольно-диагностических работ, выполненных ООО «<данные изъяты>», в размере 900 руб.; расходы по оплате юридических услуг составила – 12000 руб.; стоимость оформления нотариальной доверенности – 600 руб.; расходы по оплате госпошлины – 2508 руб.. Общая сумма взыскания составляет 96309,60 руб.. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму восстановительного ремонта – 76902,60 руб., а также судебные расходы: оплату услуг эксперта-оценщика – 3399 руб., оплату контрольно-диагностической работы – 900 руб., оплату юридических услуг – 12000 руб., стоимость оформления нотариальной доверенности – 600 руб., государственную пошлину – 2508 руб., а всего взыскать – 96309 рублей 60 копеек. Представитель истца по доверенности Бегларян Н.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, на их удовлетворении настаивала. Представитель ответчика ООО «СГ «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки, имеющейся в материалах дела, врученной специалисту Ромадину И.Н.. О причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «СГ «<данные изъяты>». Возражений против рассмотрения искового заявления в отсутствие представителя ответчика не поступило. Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Так в судебном заседании установлено, что, согласно справки о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ по автодороге <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей «Ауди А-4», государственный регистрационный знак №, принадлежащего Белоусовой Е.С., под управлением Парасина С.М., и «ГАЗ-2752», государственный регистрационный знак №, принадлежащего ЗАО «<данные изъяты>», под управлением Анисимова П.Ю., нарушившего п.9.10 Правил дорожного движения РФ, а именно: управляя автомобилем, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Ауди А-4», государственный регистрационный знак №, под управлением Парасина С.М., и допустил столкновение с автомобилем истца. Ответственность за вышеуказанное нарушение предусмотрена ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, виновным в совершенном ДТП признан Анисимов П.Ю., и подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление ни кем не обжаловалось. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ЗАО «<данные изъяты>», страховой полис №. Истец обратился к ООО «СГ «<данные изъяты>» с заявлением о страховой выплате, с приложенными к нему документами. В добровольном порядке, то есть до вынужденного обращения истцом в суд, страховая компания не произвела истцу страховую выплату. Общая сумма ущерба, подлежащая взысканию с ответчика и необходимая для приведения транспортного средства истца в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, с учётом износа, составила 76902 руб. 60 коп. – поскольку именно эту сумму, указанную в экспертном заключении Бюро технической экспертизы и оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, страховая компания должна была выплатить, в соответствии с действующим Законодательством. До настоящего времени выплата Белоусовой Е.С. не произведена – ответчик без установленных законом оснований не выплачивает ей денежные средства, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. За основу расчёта невыплаченного страхового возмещения, суд принимает экспертное заключение Бюро технической экспертизы и оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, представленную стороной истца, так как данное заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», а кроме того, стороной ответчика не оспаривалось. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная страховая сумма в размере 76902,60 руб., а также судебные расходы: оплата услуг эксперта-оценщика – 3399 руб., оплата контрольно-диагностической работы – 900 руб., оплата юридических услуг – 12000 руб., стоимость оформления нотариальной доверенности – 600 руб., государственная пошлина – 2508 руб.. Так, в соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно положениям ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также «Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. № 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.«в» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно абз.1 ч.1 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абз.1,2,5 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Согласно ч.1,2,3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Размер расходов на представителя подтверждён документально и не выходит за рамки разумности и справедливости, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей, поскольку, согласно рекомендуемым расценкам по оплате труда адвоката, утверждённым решением совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 20.03.09г., опубликованном в седьмом (специальном) выпуске «Адвокатского вестника Кубани» – ч.2 п.2.1 указанного решения: участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве – 10000 рублей (в том числе: подготовка иска, возражения на иск и т.п.), при выполнении поручения свыше 5-ти судодней производится дополнительная оплата в размере не менее 2000 рублей за каждый последующий день судебного заседания (в случае отложения рассмотрения дела судом по инициативе адвоката дополнительная плата не устанавливается). Кроме того, ответчиком не представлено никаких документальных данных, опровергающих разумность размера компенсации расходов, понесённых истцом на оплату услуг представителя. Неисполнение ответчиком возложенных на него действующим законодательством обязанностей по своевременной выплате страхового возмещения по ДТП повлекло за собой нарушение прав истца, в связи с чем, он был вынужден обратиться за судебной защитой, а, следовательно, понести дополнительные расходы. Таким образом, исковые требования Белоусовой Е.С. подлежат удовлетворению, а также в её пользу взыскиваются все понесённые судебные расходы. Опровергающих доказательств стороной ответчика суду не представлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Белоусовой <данные изъяты> к ООО «СГ «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить. Взыскать с ООО «СГ «<данные изъяты>» в пользу Белоусовой <данные изъяты> сумму невыплаченной страховой выплаты в размере 76902,60 руб., а также судебные расходы: оплату услуг эксперта-оценщика – 3399 руб., оплату контрольно-диагностической работы – 900 руб., оплату юридических услуг – 12000 руб., стоимость оформления нотариальной доверенности – 600 руб., государственную пошлину – 2508 руб., а всего взыскать – 96309 (девяносто шесть тысяч триста девять) рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Новороссийска. Председательствующий Полный текст мотивированного решения составлен 24 ноября 2011 года