Дело № 2-4567/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 ноября 2011г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киракосяна <данные изъяты> к Администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Киракосян З.К. обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.08.10г. по делу № было признано неправомерным бездействие ответчика, выразившееся в нарушении прав Киракосян З.К. по не направлению подлинных документов (акт согласования местоположения границ земельного участка, за который были уплачены деньги) после рассмотрения его обращения от 28.04.11г. Бездействием ответчика Киракосяну З.К. были причинены нравственные переживания, которые выразились в причинении морального вреда. Права истца на получение ответа с подлинниками документов, прилагавшихся к обращению, были грубо нарушены. Таким образом, ответчиком был нарушен порядок разрешения обращений граждан, предусмотренный ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан в РФ». В результате незаконного бездействия ответчика и допущенной в отношении истца волокитой при рассмотрении обращения, ему был причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения прав, волокиты и беззаконии, не получении подлинного документа, необходимого ему для дальнейшего оформления земельного участка. Вина ответчика в волоките, в нарушении закона и прав истца, подтверждается материалами данного дела и вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.08.10г. Для восстановления своих нарушенных прав он был вынужден обращаться в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления иска и оказания квалифицированной юридической помощи в судебных заседаниях, был вынужден отвлекаться от своих повседневных дел, терять время и восстанавливать свои нарушенные права через суд. Справедливую компенсацию за причиненный ему моральный вред оценивает в сумме 15000 рублей. Просит взыскать с администрации муниципального образования город Новороссийск в его пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 15000 рублей, расходы на представителя в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, почтовые расходы, согласно приложенной квитанции. В судебном заседании представитель истца Терещук Е.А. настаивала на удовлетворении иска, подтвердила основания, изложенные в нем. Ответчик о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, своего представителя в суд не направил /л.д. 22/. Выслушав показания представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, … подлежит возмещению. В судебном заседании установлено, что 28.04.2011г. Киракосян З.К. обратился в администрацию г. Новороссийска с заявлением об утверждении схемы границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> целях постановки земли для эксплуатации гаража на кадастровый учет, приобщив подлинную схему границ земельного участка площадью 24,7 кв.м., подлинную схему расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории, подлинный акт согласования местоположения границ земельного участка, копию свидетельства о регистрации права собственности на гараж /л.д. 3/. Заявителю постановлением администрации МО г. Новороссийск от 02.06.11г. № 2618 была утверждена схема границ земельного участка на кадастровой карте территории в <адрес>, для эксплуатации гаража. Однако, при направлении ему данного постановления (доказывающего рассмотрение его обращения от 28.04.11 г.) не были направлены подлинники приложенных к заявлению документов, в частности не был возвращен подлинный акт согласования местоположения границ земельного участка, за получение которого Киракосян З.К. были уплачены деньги. Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.08.2011г. признано незаконным бездействие Администрации муниципального образования г. Новороссийск, выразившееся в невозврате Киракосяну З.К. подлинного акта согласования местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. Суд обязал администрацию муниципального образования г. Новороссийск направить Киракосяну З.К. акт согласования местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу : <адрес>. Указанное решение суда вступило в законную силу /л.д. 13, 14/. В силу требований ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» от 02.05.2006г. № 59-ФЗ, гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 г. № 4866-1, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке. Бездействие ответчика по не направлению истцу акта согласования местоположения границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, повлекло для истца причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за длительного нарушения его прав, волокиты, в связи с чем, он вынужден был терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав, нести расходы на оплату услуг представителя. В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом характера причиненных Киракосяну З.К. нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает требование истца о компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей, завышенным и подлежащим снижению до 4000 рублей. При подаче иска в суд Киракосяном З.К. была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей /л.д. 2/. Для подготовки искового заявления Киракосяна З.В. и представления его интересов в суде, он обратился за юридической помощью к представителю, которой было оплачено 5000 рублей за представительство в суде /л.д. 23/. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей… Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом вышеизложенного, с администрации муниципального образования город Новороссийск подлежат взысканию в пользу Киракосяна З.К. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. Расходы на оплату услуг представителя, в размере 5000 рублей, суд с учетом сложности рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, считает завышенными и подлежащими снижению до 4000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу Киракосяна <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей, сумму судебных расходов в размере 4200 рублей, а всего взыскать 8200 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Судья Есипко С.Н. Изгот. 29.11.2011г.