Дело № 2-4705/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2011 года       г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 к Есипову ФИО6, Загребельному ФИО7 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

ОАО «Сбербанк России» в лице НО № 68 (далее истец) обратилось в суд с иском к Есипову М.Г., Загребельному Е.Л. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО «Сбербанк России» в лице НО № 68 и Есиповым М.Г.,ответчику Есипову М.Г. был предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей на неотложные нужды, сроком по ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору истец заключил с Загребельным Е.Л. договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № ответчик обязался ежемесячно погашать полученный кредит и одновременно проценты за пользование кредитом из расчета 18 % годовых. Однако, в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик не осуществляет погашение кредита.

Согласно п. «а» п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору. Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

В связи с чем ОАО «Сбербанк России» в лице НО № 68 просит взыскать с Есипова М.Г., Загребельного Е.Л. солидарно сумму долга по кредиту, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 73355,79 руб., включающую неустойку за просрочку процентов в сумме 8,08 руб., неустойку за просрочку кредита в сумме 4702,34 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 8542,59 руб., просроченную задолженность по основному долгу в сумме 60102,78 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2401руб.

Представитель ОАО «Сбербанк России» в лице НО № 68 - Ищенко М.А. в судебном заседании в связи с частичным погашением задолженности ответчиками уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Есипова М.Г. и Загребельного Е.Л. солидарно сумму долга по кредиту, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65354,79 руб.,включающую задолженность по просроченным процентам в сумме 5252,01 руб., просроченную задолженность по основному долгу в сумме 60102,78 руб. Также настаивала на взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 2401 руб.

Ответчик Есипов М.Г. в судебном заседании исковые требования банка признал в полном объеме и пояснил, что намерен погасить кредитную задолженность в полном объеме.

Ответчик Загребельный Е.Л., в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в деле почтовым уведомлением о вручении повестки, о причинах неявки суд не уведомил, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед ОАО «Сбербанк России» в лице НО № подтверждается следующими документами, находящимися в материалах дела: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); расчетом задолженности на ДД.ММ.ГГГГ; таблицей «Фактические операции по кредитному договору» (л.д. №), требованиями о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. №).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п.2 ст.819 ГК РФ указанные требования закона применяются и к отношениям по кредитному договору.

Согласно п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Поскольку заемщик требования Банка не выполнил, Банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

В силу ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, согласно ст.310 ГК РФ, не допускается. Поскольку на дату рассмотрения дела кредитная задолженность перед банком ответчиками не погашена, то требование банка о ее взыскании солидарно с ответчиков в сумме 65354,79 руб., законно и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом удовлетворения иска, с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно государственную пошлину в размере 2401 руб., подтвержденную имеющимся в деле платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Есипова ФИО11, Загребельного ФИО10 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 кредитную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65354,79 руб. (шестьдесят пять тысяч триста пятьдесят четыре руб. 79 коп.), включающую задолженность по просроченным процентам в сумме 5252,01 руб., просроченную задолженность по основному долгу в сумме 60102,78 руб.

Взыскать солидарно с Есипова ФИО8, Загребельного ФИО9 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № 68 расходы по уплате госпошлины в размере 2401 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение десяти дней со дня его вынесения.