Дело № 2-4930/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 01 декабря 2011г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Попова <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Дьячкова И.Н. от 31 октября 2011г. о возбуждении исполнительного производства, УСТАНОВИЛ: Попов И.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Дьячкова И.Н. от 31 октября 2011г. о возбуждении исполнительного производства. В обоснование заявления указано, что 1 ноября 2011 года Попов И.Н. увидел исполнительный лист серии ВС № 025372086 от 27.04.2011г., приклеенный к двери подъезда дома № 71 расположенного на пр. Ленина г. Новороссийска, где он проживает, после чего обратился в Новороссийский городской отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю за разъяснениями о непредусмотренным законом извещении должника. Исполнительный лист серии ВС № 025372086 на 27.04.2011г. не мог вступить в законную силу, т.к. кассационное определение вынесено лишь 26.07.2011г. На 01.11.2011г. его судебный пристав-исполнитель Дьячков И.Н. не извещал ни об исполнительном листе, ни о вынесенном им постановлении о возбуждении исполнительного производства от 31.10.2011г. Его представителю судебным приставом-исполнителем Дьячковым И.Н. было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства от 31.10.2011г., где ч. 2 установлен срок в пять дней, для добровольного исполнения, в противном случае, если заявитель не исполнит без уважительных причин в срок, указанный в постановлении, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 500 рублей. Считает постановление о возбуждении исполнительного производства от 31.10.2011г. незаконным, так как сначала этого года администрация Южного округа г. Новороссийска в соответствии с п.6 ч.2 Постановления Главы муниципального образования город-герой Новороссийск «Об утверждении Положения «О порядке оформления документов на размещение индивидуальных металлических гаражей» и о внесении изменений и дополнений в постановление главы администрации города Новороссийска № 1112 от 20.04.2006г. «Об упорядочении хранения личного автотранспорта и развитии многоэтажного гаражного строительства в г. Новороссийске»: «Временное размещение гаражей разрешить только в краткосрочную аренду, для автовладельцев льготных категорий: граждан, являющихся инвалидами 1 и 2 групп...» обещает предоставить ему другой земельный участок для перестановки его гаража, но до настоящего момента другой земельный участок представлен не был. Он является пенсионером, инвалидом 2 группы, имеющим единственный доход с получения пенсии не в состоянии за пять дней демонтировать гараж, гараж ему некуда демонтировать. Просит постановление о возбуждении исполнительного производства от 31.10.2011г. признать незаконным и отменить. Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 11, 12/. Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Дьячков И.Н. возражал против удовлетворения заявления, полагал его необоснованным, а оспариваемое постановление законным и обоснованным. Заинтересованное лицо администрация Южного внутригородского района г. Новороссийска о времени и месте слушания дела было уведомлено надлежащим образом, своего представителя в суд по повестке не направило /л.д. 10/. Суд, выслушав объяснения заинтересованного лица, исследовав материалы дела, считает заявление не подлежащим удовлетворению. В силу ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действий (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В судебном заседании установлено, что 27.10.2011г. на исполнение к судебному приставу-исполнителю Дьячкову И.Н. НГОСП УФССП по Краснодарскому краю поступил исполнительный лист № ВС № 025372086 от 25.10.2011г., выданный Октябрьским районным судом г. Новороссийска, об обязании должника Попова И.Н. произвести демонтаж металлического гаража, расположенного на земельном участке площадью 22 кв.м. по адресу: г. Новороссийск пр. Ленина, 71 и освободить данный земельный участок от металлического гаража. 31.10.2011г. на основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем НГОСП УФССП по Краснодарскому краю Дьячковым И.Н. было вынесено постановление о возбуждении исполнительное производства № 98516/11/54/23 в отношении должника Попова И.Н. В указанном постановлении должнику был установлен пятидневный срок для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе /л.д. 15/. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства 01.11.2011г. была вручена представителю Попова И.Н. по доверенности Маликовой Р.Ф. /л.д. 15/. В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Статья 31 указанного Федерального закона предусматривает случаи, при которых выносится постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства. В судебном заседании установлено, что у судебного пристава отсутствовали основания для вынесения постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве в отношении Попова И.Н., и им правомерно было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. В соответствии с ч.ч. 11, 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Доводы заявителя о том, что он не может исполнить требование исполнительного документа в предоставленный ему пятидневный срок, суд не принимает во внимание, поскольку вышеуказанным Федеральным законом предусмотрено, что срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. С учетом изложенного, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя НГОСП УФССП по Краснодарскому краю Дьячкова И.Н. от 31.10.2011г. о возбуждении исполнительного производства является законным, права должника при вынесении оспариваемого постановления не были нарушены. Руководствуясь ст. ст. 194-197, 258, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать Попову <данные изъяты> в удовлетворении заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Дьячкова И.Н. от 31 октября 2011г. о возбуждении исполнительного производства. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в 10-дневный срок. Председательствующий Есипко С.Н. Изгот. 02.12.2011г.