РЕШЕНИЕ

                           Именем Российской Федерации

17 ноября 2011 г.              Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе :

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Адушкиной <данные изъяты> на действия Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ :

Адушкина Э.В. обратилась с заявлением в суд на действия Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее по тексту - ФРС) о признании неправомерным неверного указания в выданном ей свидетельстве о гос. регистрации права на земельный участок кадастрового номера.

В связи с тем, что ФРС уже после обращения в суд исправила допущенную ошибку в указании кадастрового номера, представитель Адушкиной Э.В. в судебном заседании уточнил предмет заявленных требований и просил суд обязать ФРС направить Адушкиной Э.В. по почте свидетельств о гос. регистрации права на землю с указанием правильного кадастрового номера.

Представитель ФРС уточнённые требования не признал и пояснил, что для направления другого свидетельства по почте необходима повторная заявка. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 254-255 ГПК РФ, гражданин, организация, вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

В судебном заседании установлено, что при направлении Адушкиной Э.В. свидетельства о гос. регистрации права на землю должностными лицами ФРС была допущена ошибка в неправильном указании кадастрового номера земельного участка.

Однако, после обращения Адушкиной Э.В. в суд, ФРС устранило допущенные нарушения, и внесла в ЕГРП соответствующие изменения, на этот раз правильно указав кадастровый номер.

Но, внеся изменения в кадастровый номер земельного участка и устранив допущенные ими нарушения, должностные лица не направили Адушкиной Э.В. новое свидетельство по почте, обосновав это необходимостью вновь прибыть в ФРС и написать новую заявку.

Требования ФРС повторно явиться Адушкиной Э.В. для заполнения новой заявки суд считает не основанном на законе по следующим основаниям :

В соответствии с нормами ФЗ "О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о гос. регистрации права на объект недвижимого имущества, на которое право зарегистрировано выдаётся правообладателю при его явке в ФРС, либо направляется ему по почте, если такая запись и волеизъявление заявителя имеется в ранее поданной им заявке.

Как следует из копии регистрационного дел, и не оспаривается представителем ФРС, Адушкина Э.В. оплатила госпошлину и изначально подала в ФРС заявку, в которой просила свидетельства о гос. регистрации права на землю направить ей почтой - что ФРС и было выполнено, но в направленном Адушкиной Э.В. почте свидетельстве ФРС были допущены ошибки в указании кадастрового номера земельного участка.

В силу ч. 1 ст. 31 ФЗ "О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", должностные лица ФРС несут ответственность за своевременность и точность исполнения своих обязанностей, а также за полноту и подлинность предоставляемой информации.

Суд считает, что из-за допущенных ФРС ошибок и нарушении прав Адушкиной Э.В., она не обязана дважды являться в ФРС для заполнения аналогичных заявок. Её первая заявка в ФРС имеется, и в ней указана просьба Адушкиной Э.В. направить ей по почте свидетельство о гос. регистрации права на землю. Данная просьба сохраняет свою юридическую силу и никем не аннулирована. Вина в допущенной ФРС ошибки, при заполнении свидетельства, в полной мере лежит на ФРС.

Суд принимает во внимание также и два дополнительных заявления, которые Адушкина Э.В. направила в Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, и в Новороссийский Отдел ФРС о направлении ей почтой исправленного свидетельства о гос. регистрации права на землю.

Однако, на день судебного заседания свидетельство о гос. регистрации права на землю Адушкиной Э.В. должностными лицами ФРС так и не направлено.

При таких обстоятельствах, требование представителя ФРС о возложении на Адушкину Э.В. обязанность повторно явиться в ФРС для заполнения повторной заявки на высылку по почте нового Свидетельства, - не основано на законе.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-197 ГПК РФ, ст. 258 ГПК РФ суд

     РЕШИЛ :

Признать неправомерными действия Управления Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, выразившиеся в возложении на Адушкину <данные изъяты> обязанность повторно явиться в ФРС для заполнения новой заявки для направления ей по почте правильно заполненного свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок.

Обязать Управление Федеральной Службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю устранить нарушение прав Адушкиной <данные изъяты>, путём направления ей по почте нового свидетельства о государственной регистрации права на земельный участок по адресу : <адрес>, с указанием правильного кадастрового номера - №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в 10-дневный срок.

Председательствующий Есипко С.Н.

Изгот. 22.11.2011 г.