Дело № 2518/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 24 ноября 2011 года. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего Кириленко И.В., При секретаре Персиной О.Т., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Асташина ФИО8 к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> о постановке земельного участка на кадастровый учет, взыскании компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л : ФИО4 обратился в суд с иском к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> о постановке земельного участка на кадастровый учет, взыскании компенсации морального вреда сумме <данные изъяты> руб. В обоснование иска указано, что истец в ДД.ММ.ГГГГ года в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» в <данные изъяты> по решению профсоюзного комитета <данные изъяты> получил участок земли по <адрес> общей площадью <данные изъяты> соток, из них <данные изъяты> кв. метров - в собственность, <данные изъяты> кв. метров - в аренду. Постановлением главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ этот участок был передан ему в собственность. В течение двадцати одного года на участке истец занимался выращиванием овощей, фруктов и цветов, выполнил планировку участка и ирригационные работы по предотвращению его затопления ливневыми водами, построил дачный домик площадью <данные изъяты> кв. метров. С целью оформления правоустанавливающих документов ДД.ММ.ГГГГ геодезической службой <адрес> земельного центра была выполнена геодезическая съемка участка и его привязка в координатах. ДД.ММ.ГГГГ в «Земельную кадастровую палату» по <адрес> были представлены документы для регистрации садового участка. Однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ в регистрации истцу было отказано. Решение было неверным по двум причинам: Садовый участок № (испрашиваемый кадастровый №) существует на местности ДД.ММ.ГГГГ год. Его границами являются: на севере и западе - грунтовая дорога <адрес> - мемориал «<данные изъяты>» - <адрес>, на юге - русло главного ручья <адрес>, на востоке - садовые участки: №, принадлежащий ФИО1, пенсионеру МГА имени адмирала ФИО7, и № - ФИО2 -работнице морского торгового порта, то есть местоположение участка -конкретное. Кроме того, в течение более двадцати лет назад границы участка были оконтурены двенадцатью металлическими столбами и натянута металлическая проволока. Граница испрашиваемого земельного участка не может пересекать границ участков №, так как: во первых, распоряжением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №-р было принято предложение <адрес>исполкома об отводе в постоянное пользование из гослесфонда земельного участка <адрес> высшему инженерно морскому училищу - для коллективного садоводства в кварталах <данные изъяты>(вы<адрес> (вы<адрес>) <адрес> лесхоза; во-вторых, № находится на левом берегу русла ручья, а участки № - на правом. Русло ручья существует века и его передвинуть невозможно; в третьих, в акте согласования местоположения границы земельного участка имеется подпись зам. директора <адрес> лесничества и печать, то есть согласование имеется и их претензии отсутствуют. На основании изложенного истец просит обязать «Земельную кадастровую палату» по <адрес> поставить на кадастровый учет земельный участок № (испрашиваемый №) в <адрес> в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» НГМА по ул. <адрес>ю <данные изъяты> кв. метров на имя ФИО4. Компенсировать мне за моральный вред, причиненный волокитой заявителю из расчета хотя бы по <данные изъяты> рублей в сутки со времени последнего обращения в «Земельную кадастровую палату» по <адрес>, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по день решения вопрос в суде в сумме <данные изъяты> тысяч рублей. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что в представленном межевом плане отсутствует согласование границ формируемого земельного участка с Департаментом лесного хозяйства <адрес>. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно сведениям Государственного кадастра недвижимости, при нанесении границ формируемого земельного участка ЗУ1 на кадастровую карту согласно координатам, представленным в документе о межевании «Межевой план» в разделе «сведения об образуемых земельных участках и их частях», образуется накладка на обособленные земельные участок с кадастровыми номерами № входящих в состав единого землепользования с кадастровым номером №, расположенный на землях лесного фонда по адресу: <адрес>. Земельный участок с кадастровым номером № находится в собственности Российской Федерации, в представленном межевом плане отсутствует согласование границ формируемого земельного участка с Департаментом лесного хозяйства <адрес>. Данный факт полностью противоречит ПриказуМинэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 412 "Об утверждении формы межевого плана и требований к его подготовке, примерной формы извещения о проведении собрания о согласовании местоположения границ земельных участков" Орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета, если принятие такого решения допускается в соответствии с правилами ст.27 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ. В соответствии с п.6 ч.2 ст.27 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ. Орган кадастрового учета принимает решение об отказе в осуществлении кадастрового учета в случае, если истек срок приостановления осуществления кадастрового учета и не устранены обстоятельства, послужившие основанием для принятия решения о приостановлении. В решении от ДД.ММ.ГГГГ №, подробно расписаны все причины послужившие для отказа в осуществления кадастрового учета объекта недвижимости, а так же все возможные варианты устранения данных причин. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать в удовлетворении иска ФИО4 к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> о постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, район <адрес>» НГМА, <адрес> до устранения недостатков, указанных в решении ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в осуществлении кадастрового учета данного земельного участка. Отказать в удовлетворении иска ФИО4 к ФГУ «Земельная кадастровая палата» по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок 10 суток. Судья