Дело № 2-4783/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Гончаровой Л.С., при секретаре Черепановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № к Фонареву <данные изъяты>, Фонаревой <данные изъяты> и Мартиросяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и судебных расходов по делу в виде госпошлины - <данные изъяты> руб. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фонаревым В.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на «цели личного потребления» сроком на <данные изъяты> лет из расчета <данные изъяты> годовых. Кредит был предоставлен единовременно путем выдачи наличными деньгами с датой полного погашения – ДД.ММ.ГГГГ В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Фонаревой Е.Н. и № с Мартиросяном Е.С., которые несут перед Банком ответственность солидарную с Фонаревым В.А., предусмотренную ст. 363 ГК РФ. Согласно п.п. 4.1-4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Фонарев В.А. обязывался ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным, погашать полученный кредит платежами в сумме <данные изъяты> руб., а также выплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом, из расчета <данные изъяты> годовых. Ввиду того, что ответчик, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, осуществляет ненадлежащим образом платежи в счет погашения кредита и процентов по нему, в его адрес и адресе его поручителей направлялись претензионные письма, однако ответчики не отреагировали на них и не погасили образовавшуюся задолженность, которая составила по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, в соответствии с пп. «а» п. 5.2.4 кредитного договора, истец имеет право досрочно потребовать от заемщика и его поручителей возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, поэтому Банк обратился в суд с данным иском. Просят взыскать кредитную задолженность и судебные расходы по делу солидарно с ответчиков. В судебном заседании представитель Новороссийского отделения № ОАО «Сбербанк России» Ищенко М.А. иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме. Ответчики в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили. Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в объёме предъявленных требований по следующим основаниям. Согласно со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Фонарев В.А. и ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Сбербанк обязуется предоставить Фонареву В.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей на неотложные нужды под <данные изъяты> годовых сроком на 5 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а Фонарев В.А. по кредитному договору и его поручители Фонарева Е.Н. и Мартиросян Е.С. договорам поручения №№ и № взяли на себя обязательство перед Банком производить платежи по погашению кредита и начисленных по нему процентов ежемесячно не позднее 10 числа, следующего за платежным месяцем. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Однако, как следует из представленных и исследованных в судебном заседании документов, Фонарев В.А. обязательства, предусмотренные кредитным договором, выполняет несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков внесения платежей, т.е. не надлежащим образом, что подтверждается требованием управляющего Новороссийским ОСБ № Дрелина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ № о возврате суммы кредита, процентов за его пользование и уплате неустойки, а также списком почтовых отправлений заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ и почтовым уведомлением о его вручении ответчику Мартиросяну Е.С. В соответствии с пп. «а» п. 5.2.4 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредит и/или уплаты процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. В соответствии с ч. 2 ст. 820 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. В связи с неисполнением ответчиками требования о возврате суммы кредита и погашения образовавшейся по нему задолженности, истец обратился в суд, представив расчет задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность состоит из: просроченной задолженности по кредиту – <данные изъяты> руб., задолженности по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку кредита – <данные изъяты> руб. и неустойки за просрочку процентов – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Поскольку Фонарев В.А. требования Банка о досрочном погашении кредитной задолженности не выполнил, банк вправе предъявить аналогичные требования к поручителям. В качестве поручителей заемщика выступили Фонарева Е.Н. и Мартиросян Е.С., с которыми ДД.ММ.ГГГГ были составлены договоры поручительства № в целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им. В соответствии с абз. 1 ст 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Таким образом, Фонарева Е.Н. и Мартиросян Е.С., выступающие в качестве поручителей по данному кредитному договору, отвечают перед Банком за исполнение Фонаревым В.А. условий данного договора в полном объеме. В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители отвечают перед кредитором за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. Поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Иные условия ответственности договором не предусмотрены. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать солидарно с заемщика и поручителей сумму долга по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину в размере <данные изъяты> руб.. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № к Фонареву <данные изъяты>, Фонаревой <данные изъяты> и Мартиросяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Фонарева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>; Фонаревой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>а, <адрес>; Мартиросяна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и госпошлину по делу – <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней. Председательствующий Л.С. ГОНЧАРОВА