Дело № 2-4584/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Бокий Н.М.

при секретаре Кудиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) к Мирошниковой ФИО7, Аршакян ФИО8, Долидзе ФИО9 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ ответчица Мирошникова С.И. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 25% годовых.ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы Кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются договорами поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.2.1.2 Условий предоставления кредитов. Однако в нарушение взятых на себя в Заявлении обязательств, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Просит суд, взыскать с Мирошниковой С.И., Аршакян С.Т., Долидзе С.Э. солидарно в пользу банка сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Игнатушин С.В. подтвердил обстоятельства указанные в заявлении, настаивая на его удовлетворении.

Ответчик Мирошникова С.И. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик Аршакян С.Т. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Долидзе С.Э. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнении или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в Банк с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Размер процентов за пользование кредитом составил 25% годовых.ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен путем единоразового зачисления суммы Кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств. Исполнение обязательств Заемщика по Кредитному договору обеспечиваются договорами поручительства, в соответствии с которыми поручители приняли на себя обязательство отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.2.1.2 Условий предоставления кредитов. Однако в нарушение взятых на себя в Заявлении обязательств, ответчик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету. В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы иска произведен банком правильно и ответчиками не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Национального банка «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Мирошниковой ФИО10, Аршакян ФИО11, Долидзе ФИО12 солидарно в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) сумму долга по кредитному договору <данные изъяты> рублей

Взыскать с Мирошниковой ФИО13, Аршакян ФИО14, Долидзе ФИО15 солидарно в пользу Национального банка «ТРАСТ» (открытое акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток.

Копия верна:

Судья: Н.М.Бокий