К делу № 2-3924/11 Именем Российской Федерации 25 ноября 2011 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н., при секретаре Аванесян Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернова <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, у с т а н о в и л: Чернов Ю.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, указав при этом, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине ФИО6, его автомобилю «<данные изъяты>», № были причинены механические повреждения. За получением страхового возмещения он обратился в ОСАО «РЕСО - Гарантия», с которым у него заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Представил все необходимые документы, однако до настоящего времени выплата страхового возмещения ОСАО «РЕСО - Гарантия» не произведена в полном объеме, что считает незаконным. В связи с чем просит суд взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в его пользу невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 51521 руб. и понесенные по делу расходы. В судебном заседании представитель Чернова Ю.В.- Кормачева Е.В. уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 25929,67 руб. и понесенные им по делу расходы. Представитель ОСАО «РЕСО - Гарантия» - Захарова А.А. в судебном заседание возражала против удовлетворения уточненных исковых требований. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению. Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с п.1 ст. 6 Федерального Закона РФ № 40-ФЗ от 25.04.02 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. В силу п.2.2 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 7.05.2003г. № 263 с последующими изменениями (далее - Правила) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с указанными Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В силу п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 05 мин. в <адрес> на пересечении ул. <адрес>, водитель ФИО6, управляя автомобилем «<данные изъяты>», № допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», №, принадлежащем истцу. Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами по делу и подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДТП произошло по вине водителя ФИО6, нарушившего п.п. 10.1. ПДД. Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривался тот факт, что на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована по договору обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОСАО «РЕСО - Гарантия». В результате ДТП автомобилю «<данные изъяты>», №, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения. Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ООО «Экспертно-консультационный центр» ФИО7, предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет с учетом износа ТС 65891,36 руб. Таким образом, размер невыплаченной суммы страхового возмещения, подлежащий взысканию с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу истца, с учетом выплаты, произведенной страховой компанией ранее в добровольном порядке в сумме 39961,69 руб., составляет 25929,67 руб. (65891,36 руб. - 39961,69 руб.). В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленным квитанциям и расписки, истцом понесены расходы по оплате услуг представителя - 5 000 рублей, по нотариальному оформлению доверенности - 600 рублей и по уплате госпошлины - 1816 рублей. Суд полагает, что расходы по уплате госпошлины должны быть взысканы с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 977,89 руб. Судебные расходы по оплате услуг представителя и по нотариальному оформлению доверенности подлежат возмещению в полном объеме, поскольку в полной мере подтверждаются материалами дела и не выходят за рамки разумности и справедливости. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Чернова <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Чернова <данные изъяты> невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 25929,67 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 977,89 руб., по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. и по нотариальному оформлению доверенности в сумме 600 руб., а всего 32507,56 (тридцать две тысячи пятьсот семь рублей 56 копеек). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Новороссийска в срок 10 дней. Председательствующий -