Дело № 2-4943/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 30 ноября 2011 года. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего Кириленко И.В., При секретаре Персиной О.Т., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Куцевалова ФИО7 к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль №. Виновный в названном дорожно-транспортном происшествии водитель не установлен, что подтверждается протоколом, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль истца застрахован в <адрес> филиале ОСАО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования транспортных средств на <данные изъяты> % своей стоимости ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> год (<данные изъяты>). Согласно действующему законодательству истец обратился в ОСАО «<данные изъяты>» в <адрес> для возмещения причиненного истцу ущерба. Ответчиком было перечислено страховое возмещение - денежные средства в размере <данные изъяты> коп. Перечисленной истцу суммы явно недостаточно для ремонта поврежденного транспортного средства, поскольку за такую сумму в <адрес> восстановить поврежденный автомобиль истец не может, сумма выплаты существенно занижена страховщиком. Согласно заключению независимого эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ размер убытков подлежащих возмещению составляет <данные изъяты> коп. Сумма убытков, возникших по вине ОСАО «<данные изъяты>» составляет: <данные изъяты> коп. (стоимость автомобиля на момент ДТП) минус <данные изъяты> коп. (выплата страховой компании) = <данные изъяты> коп. В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал и пояснил, что представленная истцом экспертиза по размеру ущерба не отражает правильного объема и характера причиненных автомобилю истца повреждений, а также стоимости восстановительного ремонта. Эксперт ФИО4 в судебном заседании пояснил, что им была проведена экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта истца. При этом он лично осматривал автомобиль истца, производил его фото. Им был определен объем и характер механических повреждений автомобиля истца. При определении расчета стоимости запасных частей и ремонтных работ им использованы расценки официального дилера ООО «<данные изъяты>». Поскольку автомобиль новый и находится на гарантийном обслуживании, то при производстве экспертизы учтено, что автомобиль истца необходимо привести к заводским параметрам. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль №. Виновный в названном дорожно-транспортном происшествии водитель не установлен, что подтверждается протоколом, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль истца застрахован в <адрес> филиале ОСАО «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования транспортных средств на <данные изъяты> % своей стоимости ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> год (<данные изъяты>). Истец обратился в ОСАО «<данные изъяты>» в <адрес> для возмещения причиненного истцу ущерба. Ответчиком было перечислено страховое возмещение - денежные средства в размере <данные изъяты> ко<адрес> заключению независимого эксперта №/д от ДД.ММ.ГГГГ размер убытков подлежащих возмещению составляет <данные изъяты> ко<адрес> сомневаться в правильности выводов данного эксперта у суда не имеется. Поскольку автомобиль новый и находится на гарантийном обслуживании, то при производстве экспертизы учтено, что автомобиль истца необходимо привести к заводским параметрам с учетом расценок официального дилера ООО «<данные изъяты>». В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Сумма убытков, возникших по вине ОСАО «<данные изъяты>» составляет: <данные изъяты> коп. (стоимость автомобиля на момент ДТП) минус <данные изъяты> коп. (выплата страховой компании) = <данные изъяты> коп. Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация судебных расходов на производство экспертизы <данные изъяты> руб., на оплату госпошлины <данные изъяты> руб., на оформление доверенности на представителя <данные изъяты> руб., на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> коп., компенсацию судебных расходов в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> копейки. Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок 10 суток. Судья