Дело по иску ЧОУ `СОШ `Личность` к Бондарчук В.В. о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг.



Дело № 2-4948/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2011 года г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Иващенко В.М.,

с участием представителя истца - по доверенности Титовой Т.В., ответчицы Боднарчук В.В.,

рассмотрев с открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЧОУ «<данные изъяты>» к Боднарчук ФИО7 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЧОУ «<данные изъяты>» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Также просит взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что ответчик обязался оплачивать обучение несовершеннолетней ФИО2. Услуги оказаны в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по оплате за обучение в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца просила требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчица признала иск полностью, представила письменное заявление. В обоснование задолженности сослалась на трудное материальное положение.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных Истцом требований.

Суд считает, что признание иска Ответчиком может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Доказательства заключения договора на обучение, наличие и размер задолженности подтверждены документально.

С учетом изложенного, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по договору на оказание платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика следует взыскать в пользу истца госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, оплаченную истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЧОУ «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ЧОУ «<данные изъяты>» задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий