«29» ноября 2011 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Иващенко В.М.,

c участием представителя истца Морарь Д.И. – по доверенности Лукашиной Л.А., представителя ответчика администрации – по доверенности Хачатрян К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морарь ФИО6 к Администрации МО <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда, указав, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было признано незаконным бездействие ответчика, выразившееся в не рассмотрении заявления от ДД.ММ.ГГГГ по существу поставленного вопроса в части направления пяти экземпляров копий принятых Администрацией постановлений об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территорий. Таким образом, допущенные в отношении истца волокиты при рассмотрении обращения причинили ему моральные переживания из-за длительного неполучения интересующей его документированной информации. Для восстановления нарушенных прав истец вынужден обращаться в суд. Просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей в качестве компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика просил снизать размер компенсации морального вреда и на оплату расходов представителя до разумных пределов – <данные изъяты> рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия администрации <адрес> (дело №) установлено, что ФИО1 является собственником магазина, расположенного по адресу <адрес>, пе<адрес>.

ФИО1 обратился в администрацию <адрес> с заявлением об изготовлении, утверждении и направлении в его адрес Схему расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории. Среди поставленных вопросов, так же в заявлении просил направить в его адрес постановления, скрепленные печатью Администрации и подписью уполномоченного лица в пяти экземплярах.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ администрация <адрес> изготовила и утвердила Схему расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории. Однако в нарушение требований ст. 1 Закона КК №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК» ответ на обращение ФИО1 по вопросу направления пяти копий постановлений об утверждении Схемы расположения границ земельного участка администрацией в адрес заявителя направлен не был, чем были нарушены права истца.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было признано незаконным бездействие ответчика, выразившееся в ненаправлении письменного ответа на заявление в части доставления заявителю постановления об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории в пяти экземплярах.

Ненаправление письменного ответа на заявление в части доставления заявителю постановления об утверждении схемы расположения земельного участка в пяти экземплярах нарушают права истца.

То есть, признаны бездействия администрации <адрес>, которыми истцу созданы препятствия в получении документированной информации.

Согласно пункта1 ст.16 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» № - ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, а также ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред.

Возможность применения статей 151, 1099-1101 ГК РФ при разрешении исков о взыскании компенсации морального вреда в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, в том числе имущественных, разъясняется Постановлением Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Как следует из материалов дела истец вынужден был обращаться в судебные органы за защитой нарушенного права, нести расходы, тратить свое личное время, испытывать нравственные страдания и переживания в связи с ограничением законных прав на получение документированной информации.

С учетом всех обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истице, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в качестве морального вреда <данные изъяты> рублей. Данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В материалах дела имеются договор об оказании платных юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ об оплате истцом своему представителю ФИО5 <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ч.1 ст.100 ГПК РФ суд считает возможным снизить размер взыскиваемых с ответчика расходов на представителя до разумных пределов <данные изъяты> рублей, исходя из категории и сложности дела, количества проведенных заседаний.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ