Дело № 2-4571/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 ноября 2011 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С., при секретаре Черепановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сафонкиной <данные изъяты> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по Краснодарскому краю Дьячкова И.Н., УСТАНОВИЛ: Заявительница обратилась в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по Краснодарскому краю Дьячкова И.Н., выразившегося в нарушении 2-х месячного срока, предназначенного для исполнения решения Октябрьского райсуда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своего заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дьячковым И.Н. было возбуждено исполнительное производство № по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ Октябрьского райсуда г.Новороссийска, согласно которому необходимо обязать Администрацию МО г.Новороссийск устранить допущенное нарушение и внести изменения в постановление Администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность гр. ФИО1 <данные изъяты> <адрес> для эксплуатации гаражного бокса №», исключив из него п. 4.1, 5 и 6. Считает, что судебный пристав-исполнитель уклоняется от исполнения своих обязанностей, поскольку не исполнил в установленный законом 2-хмесячный срок решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит признать его бездействие незаконным и обязать исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе. В судебном заседании представитель заявительницы – Перехрест Ю.Н., заявление Сафонкиной Е.И. поддержал, просил его удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель НГО УФССП по КК Дьячков И.Н. в судебное заседание не явился ввиду занятости, направил в суд исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ для обозрения. Представитель Администрации МО г. Новороссийск Исаакян А.Р. против удовлетворения заявления возражал и пояснил, что решение Октябрьского райсуда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ ими исполнено путем исключения из постановления Администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ пунктов 4.1, 5 и 6, поэтому оснований для обжалования действий судебного пристава-исполнителя нет. Суд, выслушав представителя заявительницы и Администрации МО г. Новороссийск, исследовав материалы дела и исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», рассмотрение заявления об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя судом производится по правилам, установленным процессуальным законодательством РФ, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» - содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в 2-х месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Истечение сроков совершения исполнительных действий не является основанием для прекращения или окончания исполнительного производства. Из представленного в суд исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, видно, что судебным приставом-исполнителем принимались все необходимые исполнительные действия: направлялось требование о добровольном исполнении исполнительного документа, неоднократно выносились постановления об обязании совершить действия, указанные в исполнительном документе, а также накладывались штрафы на виновных должностных лиц в Администрации МО г.Новороссийск, поэтому суд не усматривает бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках данного исполнительного производства и вины в нарушении 2-х месячного срока. В соответствии с ч. 2 ст. 441 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий, либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицу, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявительницей пропущен 10-ти дневный срок, установленный законом для обжалования постановлений, либо действий судебного пристава-исполнителя, который для Сафонкиной Е.И. истек ДД.ММ.ГГГГ, т.е. через 10 дней после предполагаемого окончания исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и восстановить его ни она, ни её представитель не просят, поэтому заявление не может быть удовлетворено. Кроме того, представителем заявительницы не представлено суду доказательств, что действиями судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по Краснодарскому краю Дьячковым И.Н. нарушены права либо интересы его доверительницы, тем более исполнительное производство окончено в связи с его фактическим исполнением. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Сафонкиной <данные изъяты> об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по Краснодарскому краю Дьячкова И.Н.– оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд. Председательствующий Л.С. Гончарова