Дело № 2-1711/11                                                   

Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

24 ноября 2011 года.                Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Председательствующего Кириленко И.В.,

При секретаре Персиной О.Т.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации, Муниципального образования <адрес>, неопределенного круга лиц к Хатько ФИО6 о прекращении действия права на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния ее здоровья, признании недействительным и изъятии водительского удостоверения, по иску Хатько ФИО7 к ГУЗ «Городская поликлиника №» <адрес> о признании недействительным медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее непригодной к управлению транспортными средствами,

    У С Т А Н О В И Л :

Прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации, Муниципального образования <адрес>, неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния ее здоровья, признании недействительным и изъятии водительского удостоверения.

В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> совместно с Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД <адрес> проведена проверка лиц, имеющих медицинские противопоказания на управление транспортными средствами.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет действующее водительское удостоверение № <адрес> «<данные изъяты>» (выдано ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ)

Вместе с тем, согласно медицинскому заключению № ФИО4 проходила медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию здоровья признана непригодной к управлению транспортными средствами категорий <данные изъяты> трамвай, троллейбус.

Наличие у ответчика водительского удостоверения, в то время как имеется заключение о признании ФИО1 негодной к управлению транспортным средством, предоставляет ей право управлять транспортными средствами.

Вместе с тем, управление транспортным средством - источником повышенной опасности, видом, имеющим медицинское противопоказание к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан (непосредственного круга лиц - участников дорожного движения), их прав и законных интересов, что в силу ч.2 ст. 45 ГПК РФ позволяет органам прокуратуры обратиться с исковым заявлением в суд.

Руководствуясь ст. 45 ГПК РФ, ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ « О безопасности дорожного движения», истец просит:

Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами, до подтверждения медицинским заключением факта улучшения его состояния здоровья

Признать недействительным и изъять водительское удостоверение № <адрес> «<данные изъяты> (выдано ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ)

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУЗ «Городская поликлиника №» <адрес> о признании недействительным медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее непригодной к управлению транспортными средствами.

В обоснование иска ФИО1 указано, что в ходе проведения медицинского освидетельствования проводившегося ответчиком ГУЗ «Городская поликлиника №» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 на основании ст.ст. 12, 25 «а» приложения № к приказу Министерства СССР № от ДД.ММ.ГГГГ, было вынесено медицинское заключение серия ДЗ № «О признании негодным к вождению транспортных средств».

Во время ознакомления как с данным приказом, так и с приложением № к нему, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в «Информационно- правовом центре» МУ <адрес> ФИО1 стало известно о том, что в самом приказе МЗ СССР № существует только 4 статьи данного документа, а что касается т.н. Приложения №, то выяснилось, что данное приложение к приказу утратило свою силу ДД.ММ.ГГГГ, т.к. оно было упразднено приказом Минздравмедпрома РФ за №.

Следовательно, ответчик необоснованно применил закон положив в основу своего медицинского заключения № подзаконный акт, который к моменту вынесения заключения, т.е. к ДД.ММ.ГГГГ утратил свою силу.

Каких- либо иных нормативных или подзаконных актов ответчик в своём медзаключении признавшем меня негодной в вождению транспортным средством не указал.

Таким образом, следует вывод о том, что медицинское заключение ДЗ № является недействительным и подлежащим отмене.

Наличие данного негодного документа ущемляет права ФИО1 и ее законные интересы, т.к. на его основании этого она уже не допущена к работе в МУП «<данные изъяты>», чем в настоящее время уженарушены ее трудовые права, а также созданы препятствие к осуществлению ее права управления транспортным средством (ст.255 ГПК РФ)

В судебном заседании представитель истца - прокурора <адрес> - просил иск удовлетворить.

Представитель ОГИБДД УВД <адрес> поддержал исковые требования прокурора.

Представитель ФИО1 иск прокурора <адрес> не признал, настаивал на удовлетворении иска ФИО1

Представители ГУЗ «Городская поликлиника №» <адрес> и ГУЗ «Наркологический диспансер №» Департамента здравоохранения <адрес> в суд не прибыли, не сообщив причину неявки, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает, что иск прокурора <адрес> подлежит удовлетворении, иск ФИО1 удовлетворению не подлежит. К данному выводу суд пришел по следующим основаниям.

Прокуратурой <адрес> совместно с Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения УВД <адрес> проведена проверка лиц, имеющих медицинские противопоказания на управление транспортными средствами.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет действующее водительское удостоверение № <адрес> «<данные изъяты>» (выдано ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно медицинскому заключению № ФИО4 проходила медицинское освидетельствование ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию здоровья признана непригодной к управлению транспортными средствами категорий <данные изъяты>, трамвай, троллейбус.

Статьей 8 «Конференции о дорожном движении» (заключенной в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ), ратифицированной Указом Президента Верховного Совета СССР от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 23 Федерального закона « О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности движения заключается, в том числе и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствование кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов деятельности и деятельности, связанной с источниками повышенной опасности.

Исходя из указанных положений, одним из условий является отсутствие у водителей медицинских противопоказаний.

Наличие у ответчика водительского удостоверения, в то время как имеется заключение о признании ФИО1 негодной к управлению транспортным средством, предоставляет ей право управлять транспортными средствами.

Вместе с тем, управление транспортным средством - источником повышенной опасности, видом, имеющим медицинское противопоказание к осуществлению данного вида деятельности, создает угрозу жизни, здоровья граждан (непосредственного круга лиц - участников дорожного движения), их прав и законных интересов, что в силу ч.2 ст. 45 ГПК РФ позволяет органам прокуратуры обратиться с исковым заявлением в суд.

Доводы ФИО1 о недействительности медицинского заключения не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в данном случае имелись основания для его производства, в квалификации же медицинских работников, приведших к выводу о том, что ФИО1 не пригодна к вождению ТС, у суда сомнений не вызывает. Сами выводы медицинского освидетельствования соответствуют истине и имеют решающее значение для разрешения спора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                      Р Е Ш И Л :

Прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами до подтверждения медицинским заключением факта улучшения состояния ее здоровья, признать недействительным и изъять водительское удостоверение ФИО1, № <адрес> «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении иска ФИО1 к ГУЗ «Городская поликлиника №» <адрес> о признании недействительным медицинского заключения от ДД.ММ.ГГГГ о признании ее непригодной к управлению транспортными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок 10 суток.

Судья