К делу № 2-2682/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 1 июля 2011 года Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: Председательствующего Гончаровой Л.С., при секретаре Черепановой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ «Лагуна» к Таран <данные изъяты> о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями, УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Лагуна» обратилось в суд с иском к Таран Г.Я. о возмещении убытков в размере <данные изъяты> руб., причиненных неправомерными действиями последней, и процентов за пользование чужими деньгами в сумме <данные изъяты> руб.. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ. по <адрес> было организовано их товарищество собственников жилья «Лагуна» <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ. В феврале <данные изъяты> года, после переизбрания состава правления ТСЖ «Лагуна», в документах ТСЖ было обнаружено заключение ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период ДД.ММ.ГГГГ.г., согласно которому в работе ТСЖ «Лагуна» обнаружены значительные нарушения, приведшие к нанесению им убытков на сумму <данные изъяты> руб. Ответчица отказалась им давать пояснения по данному факту, поэтому, для подтверждения или опровержения фактов, изложенных в обнаруженном заключении ревизионной комиссии, правление ТСЖ «Лагуна», с одобрения общего собрания членов ТСЖ, приняло решение провести независимую бухгалтерскую экспертизу финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Лагуна» за предыдущие три года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период деятельности ответчицы. Для проведения экспертизы истец заключил договор ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> стоимость которой составила <данные изъяты> руб., эти же расходы они просят взыскать с ответчицы. ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска в удовлетворении данного иска было отказано за истечением срока давности, но ДД.ММ.ГГГГ Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда вышеуказанное решение отменила в связи с неправильным применением норм материального права, поскольку правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются не нормами трудового права, а нормами гражданского и жилищного права. Дело было направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В судебном заседании представители ТСЖ «Лагуна» Соколов К.А. и Друзякин А.Л. свои исковые требования поддержали, поскольку они подтверждаются заключением бухгалтерской экспертизы и пояснили, что ответчица, исполняя обязанности председателя ТСЖ «Лагуна», незаконно присваивала денежные средства путем неправомерного завышения своей заработной платы, оплачивала свои поездки в другие города и сотовую связь, безосновательно завышала коммунальные платежи и вообще свободно распоряжалась денежными средствами из кассы ТСЖ «Лагуна», чем причинила их товариществу ущерб свыше <данные изъяты> руб. О данных нарушениях они узнали лишь после смены правления ТСЖ в <данные изъяты> году, после чего обратились в правоохранительные органы о привлечении ответчицы к уголовной ответственности, но им было в этом отказано и рекомендовано обратиться в суд в гражданско-правовом порядке. Просят иск удовлетворить в полном объеме, взыскав с ответчицы также проценты за пользование чужими денежными средствами и госпошлину по делу. Представитель ответчицы Ваниев А.Р. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, поскольку считает факт причинения ущерба истцу именно его доверительницей не доказанным. В возбуждении уголовного дела в отношении неё отказано, поэтому оснований для удовлетворения иска нет, тем более, что пропущен срок исковой давности. Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ТСЖ «Лагуна» поставлено на учет в ИФНС России по г.Новороссийску с ДД.ММ.ГГГГ и оно является юридическим лицом. Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного Таран Г.Я., видно, что она принята на должность председателя ТСЖ «Лагуна» с ДД.ММ.ГГГГ и возложила на себя обязанности по ведению <данные изъяты>. В соответствии со ст. 149 ЖК РФ, председатель правления товарищества собственников жилья избирается на срок, установленный уставом товарищества. Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно. Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества. Согласно п. 8.19 Устава ТСЖ «Лагуна» правление товарищества из своего состава избирает председателя правления, который обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, которые для них обязательны. Председатель действует и подписывает от имени товарищества платежные документы и совершает сделки, которые, в соответствии с законодательством, настоящим Уставом, не подлежат обязательному одобрению правлением и общим собранием. Согласно ч. 4 ст. 147 ЖК РФ, правление товарищества собственников жилья является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов ТСЖ, поэтому ответчица, являясь председателем правления ТСЖ, должна была отчитываться вместе в правлением ТСЖ «Лагуна» перед членами товарищества, но таких собраний не проводила. На основании ч. 3 ст. 53 К РФ, председатель правления товарищества, осуществляя указанные функции, должен действовать в интересах товарищества добросовестно и разумно и обязан по требованию членов товарищества возместить убытки, причиненные им товариществу. Из заключения ревизионной комиссии по проверке финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Лагуна» за <данные изъяты> годы видно, что ответчицей допущен перерасход денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Из протокола заседания правления ТСЖ «Лагуна» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Таран Г.Я. вновь избрана председателем правления ТСЖ, несмотря на отрицательную ревизию её деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Из отчета от ДД.ММ.ГГГГ о бухгалтерской экспертизе ТСЖ «Лагуна», проведенного <данные изъяты> видно, что характер деятельности истицы за последующие годы (<данные изъяты>.г.) не изменился, ею допущен перерасход денежных средств по заработной плате <данные изъяты>., необоснованно выплачены себе <данные изъяты> руб., которыми она оплатила свою поездку в <адрес>, приобретены материалы у ИП ФИО4 на <данные изъяты> руб. акт о списании которых отсутствует, что было закуплено и куда они использовались неизвестно, оплачены услуги собственной сотовой связи за <данные изъяты> год, на сумму <данные изъяты> руб., а всего сумма ущерба, причиненного ответчицей ТСЖ «Лагуна» составил <данные изъяты> коп. Кроме того, согласно общей части вышеуказанного отчета, ответчица нарушала установленные законом правила ведения бухгалтерской документации, регулярно списывала денежные средства на различные нужды, не обременяя себя составлением необходимых документов, заработная плата не утверждалась протоколом общего собрания членов ТСЖ, с выплаченных премий не уплачивались налоги, фонд оплаты труда превышен, не были представлены трудовые договоры и приказы о приеме на работу некоторых сотрудников ТСЖ. В то время, как председатель ТСЖ, с момента государственной регистрации, несет перед государством ответственность за ведение делопроизводства, уплату налогов, соблюдение расчетно-кассового и банковского законодательства, а также соблюдение трудовых отношений и социальных гарантий для своих работников. На основании изложенного суд считает факт причинения ущерба ответчицей Товариществу собственников жилья «Лагуна» доказанным на сумму <данные изъяты> руб. и подлежащим взысканию, а также <данные изъяты> руб. - расходы на проведение указанного заключения. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, с ответчицы подлежат взысканию в пользу ТСЖ «Лагуна» проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. <данные изъяты>.) В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае ТСЖ «Лагуна» просит взыскать с ответчицы расходы по оплате госпошлины по данному делу в размере <данные изъяты> руб., которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и подлежат взысканию с ответчицы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ТСЖ «Лагуна» к Таран <данные изъяты> о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями удовлетворить. Взыскать с Таран <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>а, <адрес>, в пользу ТСЖ «Лагуна» сумму причиненного ущерба - <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд. Председательствующий Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ