Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Новороссийск Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Ивановой Л.Н. при секретаре Семеновой Т.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенцовой ФИО6 к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Семенцова ФИО7 обратилась в суд с исковым заявлением к ОСАО «РЕСО - Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>. Виновным в ДТП был признан водитель Гончаров ФИО8 что подтверждается материалами ГИБДД и не оспаривается сторонами. ЕЕ автогражданская ответственность застрахована в ОСАО « Ресо-Гарантия», а виновника ДТП в СГ « АСКО». Она обратилась в свою страховую компанию по схеме прямого урегулирования убытков. Согласно действующего законодательства представительством ОСАО « Ресо-Гарантия» в г. Новороссийске был организован осмотр и оценка причиненного ей ущерба, подлежащего возмещению. На ее лицевой счет в Сбербанке РФ ОСАО « Ресо-Гарантия» перечислило страховое возмещение- денежные средства в размере 54 380, 08 рублей. Данной суммы оказалось недостаточно для ремонта поврежденного транспортного средства, считает, что сумма выплаты существенно занижена страховщиком. Согласно заключению независимого эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость ремонта с учетом износа составила 102 889, 80 рублей плюс 12 936, 11 рублей утрата товарной стоимости, кроме того истцом было потрачено 5 000 рублей на проведение независимой экспертизы по оценке ущерба и УТС. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу Семенцовой ФИО9 страховое возмещение в размере 66 445 руб. 83 коп, а так же судебные расходы. Представитель истца в судебное заседание не явился, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, с заключением судебной экспертизы согласен в полном объеме. Представитель ОСАО «РЕСО - Гарантия» в судебном заседании исковые требования признала частично, не возражает о взыскании страхового возмещения, просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания судебных расходов. Выслушав, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Семенцовой ФИО10 подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден принадлежащий Семенцовой ФИО11 на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты> Виновным в ДТП был признан водитель Гончаров ФИО12 что подтверждается материалами ГИБДД и не оспаривается сторонами. Автогражданская ответственность истца застрахована в ОСАО « Ресо-Гарантия», а виновника ДТП в СГ « АСКО». Она обратилась в свою страховую компанию по схеме прямого урегулирования убытков. Согласно действующего законодательства представительством ОСАО « Ресо-Гарантия» в г. Новороссийске был организован осмотр и оценка причиненного ей ущерба, подлежащего возмещению. На ее лицевой счет в Сбербанке РФ ОСАО « Ресо-Гарантия» перечислило страховое возмещение- денежные средства в размере 54 380, 08 рублей Судом была назначена по делу судебная автотехническая экспертиза по оценке ущерба причиненного в результате ДТП. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного ООО « Экспертно-консультационым центром» стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства, с учетом износа принадлежащего истцу составляет 85 162, 96 руб. Величина утраты товарной стоимости составляет 13 408, 40 руб. Судом установлено, что ОСАО «РЕСО - Гарантия» произвело страховую выплату Семенцовой ФИО13., в размере 54 380, 08 рублей. Согласно п. 18 Обзора судебной практики ВС РФ за второй квартал 2005 года, утвержденного постановлением Президиума ВС РФ от 10 августа 2005 г., утрата товарной стоимости транспортного средства относится к реальному ущербу и подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта и относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства. Согласно п. «а» ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Из вышеизложенного следует, что страховая компания ОСАО «РЕСО - Гарантия» недоплатила Семенцовой ФИО14 в счет страхового возмещения 44 191, 28 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В данном случае в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в сумме 1 525, 73 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме 800 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя, подлежащих снижению до разумных пределов- до 15 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Семенцовой ФИО15 сумму страхового возмещения в размере 44 191, 28 рублей. Взыскать с ОСАО «РЕСО - Гарантия» в пользу Семенцовой ФИО16 судебные расходы: 800 рублей оплата нотариальной доверенности; 5 000 рублей по оплате за проведение экспертизы; 1 525, 73 руб. расходы по оплате госпошлины; 15 000 руб. расходы на представителя, а всего взыскать 66 517, 01 рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий: